Судья Сурков Д.С. Дело № Номер обезличен «22» июня 2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Шерстенниковой Е.Н., Носковой Г.Н.,
по докладу Орлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 июня 2010г. дело по кассационной жалобе Бочериковой Н.В.
на решение Первомайского районного суда от «14» мая 2010г.,
УСТАНОВИЛА:Бочерикова Н.В. обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Кировской области об оспаривании действий по внесению сведений о праве собственности на земельную долю в государственный земельный кадастр.
В обоснование поданного заявления Бочерикова указала, что в феврале 2008г. Управлением Росреестра по Кировской области представлены в Межрайонную ИФНС № 8 по Кировской области сведения Государственного земельного кадастра, согласно которым ей, как жительнице ..., принадлежит на праве собственности доля в размере 11,5 га земельного участка на основании выданного ей якобы 17.02.1995г. Шабалинским райкомземом свидетельства о праве собственности на землю. Между тем, заявлений на предоставление земельной доли и на выдачу свидетельства о праве собственности на земельную долю она соответственно не писала и упомянутого свидетельства не получала, о том что является собственником доли до указанных событий не знала, иметь на праве собственности земельную долю не желает, в результате обжалуемых действий на нее незаконно возложена обязанность по уплате земельного налога и по содержанию земель сельскохозяйственного назначения, в этой связи просит признать действия Управления Росреестра по Кировской области незаконными и обязать его аннулировать запись в Государственном земельном кадастре о наличии у нее на праве собственности земельной доли.
Решением суда от 14.05.2010г. заявление Бочериковой оставлено без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что обжалуемые ею действия заинтересованным лицом совершены в пределах полномочий и являются законными.
С решением не согласен представитель Бочериковой по доверенности Бочериков А.А., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, как вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, приводит теже доводы, считает, что судом неправильно определен предмет спора, а приведенные истцом доводы должным образом не исследованы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятым в его исполнение постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» всем члена колхозов и работникам совхозов, в том числе и ушедшим на пенсию, а также работникам объектов социальной сферы в порядке приватизации было предоставлено право на бесплатное получение земельного и имущественного пая в общей долевой собственности колхозов и совхозов.
На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельной доли (земельного участка) выдается свидетельство на право собственности на земельную долю (земельный участок), которое подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 18 ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право собственности на земельные доли (земельные участки) подтверждается свидетельством, выданным до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним», по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г., которое выдавалось до 01.11.1993г. или по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993г.
При отсутствии у гражданина любого из указанных выше двух свидетельств документом, удостоверяющим право на земельную долю, служит выписка из решения районной администрации (органа местного самоуправления) о приватизации сельскохозяйственных угодий в конкретном колхозе или совхозе.
Установлено, что Бочерикова проживает в селе ... и по состоянию на указанные даты работала в колхозе «Черновский», на основании ее волеизъявления об участии в приватизации земельной доли и постановления администрации Шабалинского района Кировской области от 07.12.1994г. она приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, равную 11,5 га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, что подтверждено выданным ей (от ее имени получено ФИО3) Шабалинским райкомземом свидетельством на право собственности на землю от 17.02.1995г. № 7204621 серии РФ.1У кво-37-20.
В этой связи суд, сославшись на ст.ст. 2, 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обоснованно вынес указанное решение.
Приведенные в кассационной жалобе Бочериковой доводы, в том числе выраженное ею не желание в дальнейшем иметь в собственности земельную долю и платить земельный налог, являются не основанными на материалах дела и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда от 14 мая 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бочериковой Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: