Судья Савельев Д.Б. Дело № Номер обезличен
22 июня 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А. Стексова В.И.
с участием прокурора Шибановой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 июня 2010 года дело по представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов жильцов квартиры ... к администрации МО «Город Киров», ООО «Аква-ДСК» о признании бездействия по возобновлению водоснабжения незаконными, в связи с чем прокурор просил обязать ООО «Аква-ДСК» произвести за свой счет ремонт водопровода, по которому предоставляется водоснабжение дома ....
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года исковое заявление прокурора оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
В представлении прокурор ставит вопрос об отмене данного определения судьи, так как считает его незаконным.
Заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заключение прокурора Шибановой Н.Е., поддержавшую требования представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявление прокурора без движения, суд указал на нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении заявителем не было указано, какие именно действия должен совершить ответчик по ремонту водопровода, по которому предоставляется водоснабжение дома, не указана стоимость ремонтных работ.
Вывод суда нельзя признать правильным.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Прокурор в исковом заявлении указал конкретно свои требования; обстоятельства, на которых он основывает свои требования; указал на доказательства, которые имеются в подтверждение указанных им обстоятельств. В исковом заявлении указано, в чем выразилось бездействие ответчика, нарушающее жилищные права граждан, которые должны быть им устранены. К исковому заявлению приложены соответствующие документы в подтверждение исковых требований.
Коллегия считает, что требования закона при подаче искового заявления соблюдены, по указанным основаниям определение нельзя признать обоснованным.
С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года отменить, заявление возвратить в суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи: