Судья Бажина Л.Н. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А. Стексова В.И.
при секретаре Кривошеиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 22 июня 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Салтыкова Э.Г. на решение Слободского районного суда от 19 мая 2010 года
УСТАНОВИЛА
Перевозчикова Л.Р. обратилась в суд с иском к Салтыкову Э.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указала, что имеет в собственности земельный участок площадью ... по адресу: ..., .... Соседним земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., пользуется Салтыков Э.Г. Истица считает, что ответчик на её земельном участке установил ворота и ограждения, занял ее земельный участок шириной ... м и длиной ...., на указанном участке ответчик хранит пиломатериалы, металлолом, автомобиль и прочее имущество. Ответчик добровольно её требования об освобождении земельного участка не выполняет. Истица просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком, убрать ворота, ограждения и принадлежащее ответчику имущество.
Решением Слободского районного суда от 19 мая 2010 года Салтыков ЭГ. обязан устранить препятствия в пользовании Перевозчиковой ЛР. земельным участком, перенести границу между земельными участками с кадастровыми номерами Номер обезличен и Номер обезличен на расстояние в 19,69 м по передней и задней линии земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен от его левой границы с улицей вправо - в сторону земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером Номер обезличен, освободить земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащий Перевозчиковой ЛР. от принадлежащего ему имущества в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
С решением не согласен Салтыков Э.Г., в кассационной жалобе указано на неправильное разрешение спора, сложившийся порядок пользования земельным участком с Дата обезличена года, отсутствие в его действиях захвата земельного участка истицы.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав Салтыкова Э.Г., Перевозчикову Л.Р. находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из дела следует, что истица Перевозчикова с сентября 2009 года является собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: .... Земельный участок приобретен у ФИО10., которая получила этот земельный участок в наследство от ФИО11 Из чертежа границ земельного участка следует, что участок имеет площадь ... кв.м, длину - ... м, ширину - по передней и задней линии ... м. Участок граничит слева с улицей, справа- с земельным участком Салтыкова Г.Я.
Салтыков Э.Г. является собственником соседнего участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 сентября 2005 года, площадь земельного участка составляет ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположен по адресу; ... района, .... Согласно границ земельного участка в свидетельстве о праве на наследство участок имеет площадь ... кв.м, длину - ... м, ширину - по передней и задней линии ... м.
Из кадастровых выписок о земельных участках с кадастровыми номерами Номер обезличен л.д. 43-49), Номер обезличен л.д.38-42), Номер обезличен л.д.50-52) и копий фрагментов инвентаризационного плана квартала Номер обезличен (л.д. 40, 45, 52) следует, что рядом с земельным участком Перевозчиковой Л.Р. ( кадастровый номер Номер обезличен) находится земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, по документам находящийся в собственности ФИО9
Из объяснений лиц, участвующих в деле установлено, что фактически земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен пользуется Салтыков Э.Г., а ФИО9 пользуется земельным участком с кадастровым номером Номер обезличен.
Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Азимут» в фактическом пользовании Перевозчиковой Л.Р. находится земельный участок площадью ... кв.м вместо ... кв.м, его ширина по передней линии равна ... м вместо ... м, ширина по задней линии равна ... м вместо ... м.. В фактическом пользовании Салтыкова Э.Г. находится земельный участок площадью ... кв.м вместо ... кв.м, его ширина по передней линии равна ... м вместо ..., по задней линии равна ... м вместо ... м. Из схемы границ земельных участком видно, что Салтыков Э.Г. пользуется частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности Перевозчиковой Л.Р.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Подтверждено отсутствие доказательств правомерного использования ответчиком спорной части земельного участка.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требований Перевозчиковой Л.Р. о защите нарушенного права собственности на землю, освобождении ответчиком земельного участка истицы от своего имущества.
Доводы жалобы Салтыкова Э.Г. о сложившемся порядке пользования нельзя признать убедительными, поскольку доказательства подтверждено уменьшение земельного участка истицы по ширине передней и задней линий и увеличение земельного участка ответчика.
Судебный акт постановлен при правильном применении норм материального права, оснований для отмены решения не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Слободского районного суда от 19 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Салтыкова Э.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи