Судья Катаева Е.В. дело № Номер обезличен
17 июня 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.,
судей Буркова В.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Рудаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 июня 2010 года дело по кассационной жалобе Косолапова Дмитрия Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 апреля 2010 года,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда города Кирова от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косолапова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Катаева Е.В. дело № Номер обезличен
17 июня 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.,
судей Буркова В.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Рудаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 июня 2010 года дело по кассационной жалобе Косолапова Дмитрия Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Косолапова Е.А. и Косолапов Д.С, действующие от себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., обратились в суд с иском к МАУ УЖХ г. Кирова о признании членами семьи нанимателя, заключении договора социального найма. В обоснование заявленных требований указали, что Косолапова Е.А. проживала в квартире ... с отцом ФИО2 и дедом ФИО3 Жили одной семьей, вели общее хозяйство, совместно питались, производили ремонт, оплачивали коммунальные услуги. Дата обезличена года она зарегистрировала брак с Косолаповым Д.С. Дата обезличена года у них родился сын ФИО1. Всей семьей они проживают в квартире по указанному адресу. Сын наблюдается по месту жительства в детской поликлинике МУЗ «Кировская городская больница № 8». Дед ФИО3. умер Дата обезличена года, отец ФИО2. умер Дата обезличена года. Косолапова Е.А. зарегистрирована в квартире у матери по адресу: ..., где кроме нее зарегистрированы еще 4 человека. Косолапов Д.С. с сыном ФИО1 зарегистрированы по адресу: .... Данное жилье не соответствует жилищным нормам: отсутствует газоснабжение, центральная канализация, центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение. Дом деревянный, печное отопление, туалет на улице. В таких жилищных условиях проживать с сыном, который ..., невозможно. Квартиру ... отец приватизировать не успел, при жизни хотел приватизировать ее на дочь Косолапову Е.А. Просят признать Косолапову Е.А., Косолапова Д.С, Косолапова В.Д. членами семьи нанимателя и обязать МАУ УЖХ г. Кирова заключить с Косолаповой Е.А. договор социального найма на квартиру ....
Решением районного суда от 28 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Косолапов Д.С. ставит вопрос об отмене решения районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Привел доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции. Указал на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ошибочность выводов суда и неправильную оценку судом доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., объяснения Косолапова Д.С., поддержавшего жалобу, возражения представителя ответчика МАУ УЖХ г. Кирова Плетневой И.О., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, для приобретения в указанном порядке постоянного права на жилое помещение необходимо наличие следующих юридически значимых обстоятельств: письменное согласие нанимателя и членов его семьи на вселение и проживание, признание членом семьи нанимателя, ведение общего хозяйства с нанимателем, вселение и проживание, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права на другое жилое помещение и нуждаемость в улучшении жилищных условий.
Как видно из дела, у истцов отсутствовало первичное (согласно ордера) право на спорное жилое помещение. Нанимателем его являлся ФИО3., к числу членов семьи которого, истцы не относились.
Разрешая спор, суд определил обстоятельства имеющие значение для дела, полно исследовал их и пришел к выводу, что представленные истцами доказательства не являются достаточными, с достоверностью подтверждающими факты вселения их в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО3., постоянное проживание и ведение с нанимателем общего хозяйства, отсутствие права на иное жилое помещение. В связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Оснований не согласиться с выводами районного суда судебная коллегия не усматривает. Они основаны на материалах дела, правильной оценке доказательств и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для иной оценки этих доводов и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда города Кирова от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Косолапова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: