Судья Логинов А.А. Дело Номер обезличен22 июня 2010 г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В. В.,
судей Кирсановой В. А. и Стексова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Алексеева Михаила Алексеевича, его представителя Чемоданова С. В. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:Алексеев М.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Вятские Поляны, Корнилову Л.А., ООО «Землеустроительное бюро», Даниловой Н.И., в котором просит признать недействительными: акт согласования границ земельного участка от 11.02.2008 г.; доверенность от 26.11.2008 г. на имя Даниловой Нины Ивановны; постановление главы администрации г. Вятские Поляны от 18.11.2008 г. № 2028; постановление главы администрации г. Вятские Поляны от 07.04.2009 г. № 501; договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2009 г. № 445.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года исковое заявление Алексеева М.А. возвращено, указано, что требование не подсудно районному суду в силу ст. 23 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель Алексеев М.А., его представитель по доверенности Чемоданов С.В. ставят вопрос об отмене определения, ссылаясь на ст.ст. 22, 23, 33 ГПК РФ и Пленум Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. Считают, что заявленные требования подсудны районному суду.
Заслушав доклад судьи Стексова В. И., представителей заявителя Чемоданова С. В., Бочкову Р. Е., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2. ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, поданного в районный суд, Алексеевым М.А. оспаривается договор купли-продажи земельного участка от 10.04.2009г. № 445, заключенный между Управлением по дела муниципальной собственности г. Вятские Поляны и Корниловым Л. Л., Даниловой Н. И., действующей в интересах Алексеева М. А. Цена земельного участка составляет 5907 руб.
Как правильно указано в определении судьи, постановления главы администрации г. Вятские Поляны о продаже Корнилову Л. А., Алексееву М. А. земельного участка площадью ... кв. м., акт согласования границ земельного участка, являются составной частью сделки по продаже спорного имущества. Самостоятельно размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, передаваемый покупателям Корнилову Л. Л., Алексееву М. А., не устанавливают.
Учитывая изложенное, принимая во внимание цену заявленного иска, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года принято обоснованно, оснований для его отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Алексеева М.А., его представителя по доверенности Чемоданова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: