Судья Савельев Д.Б. Дело № Номер обезличен«17» июня 2010г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Шевченко Г.М., Тетерина Л.В.,
по докладу Орлова А.М.,
при участии прокурора Бусловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 июня 2010г. дело по представлению прокурора Октябрьского района г.Кирова на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:Прокурор Октябрьского района г. Кирова в защиту прав и интересов ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова», ООО «ЖКО-25-Плюс», в котором просит признать бездействие ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» и ООО «ЖКО-25-Плюс» незаконными и обязать ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» незамедлительно произвести капитальный ремонт кровли и козырька подъезда ....
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 мая 2010 года постановлено об оставлении искового заявления прокурора без движения. Истцу было предложено в срок до 28.05.2010 года устранить недостатки, имеющиеся в исковом заявлении, а именно: указать предмет иска (конкретные виды работ, которые подлежит произвести ООО «Управляющей компании Октябрьского района г. Кирова»), указать цену иска (стоимость ремонтных работ).
В представлении прокурора ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их обстоятельствам дела и требованиям закона. Прокурор указывает, что в исковом заявлении указан предмет иска - требование о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Бусловой Е.В., обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.
В данном случае прокурор в исковом заявлении указал предмет иска как требование признать незаконным бездействие ответчиков и обязать их совершить определенные действия. Поэтому вывод судьи районного суда в определении от 17.05.2010, что предмет иска прокурора заключается в конкретном перечне работ, которые подлежит произвести ООО «Управляющей компании Октябрьского района г. Кирова», неверен.
Соответственно, данный иск о признании незаконным бездействия ответчиков и обязании их совершить определенные действия, не подлежит оценке.
Поэтому определение суда подлежит отмене, а представление прокурора удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 мая 2010 года отменить. Направить заявление прокурора в Октябрьский районный суд г.Кирова для рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи: