Судья Савельев Д.Б. Дело № Номер обезличен «15» июня 2010. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Шерстенниковой Е.Н., Пенькова Е.А., при секретаре Рыбакове Н.Ю.,
по докладу Орлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 июня 2010г. дело по кассационной жалобе Казаковой Л.А.
на решение Октябрьского районного суда от «12 мая 2010 г.,
УСТАНОВИЛА:решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 28.10.2009г. Казаковой Л.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у той необходимого специального стажа осуществления педагогической деятельности.
Казакова, не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, указала, что в ее специальный стаж необоснованно не включены периоды работы в качестве ...., в должности ...., в должности ... и в должности ...., а всего 17 лет 2 месяца 11 дней. Между тем, ее педагогический стаж с учетом указанных периодов составляет 25 лет 10 месяцев 20 дней, что достаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения 09.09.2009г.
Решением суда от 12.05.2010г. иск Казаковой оставлен без удовлетворения.
С решением суда не согласна Казакова, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене в этой части, как не основанного на действующем пенсионном законодательстве.
Проверив материалы дела, заслушав Казакову Л.А., представителя ГУ УПФ РФ в городе Кирове Метелеву А.И., а так же представителя Дворца творчества детей и молодежи Свистунову Г.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочное назначение трудовой пенсии производится лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 3 ст. 28 данного закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается льготная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии определяются Правительством Российской Федерации.
Такой Список утвержден постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.
Постановлением Правительства РФ от 01.02.2001г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства РФ от 22.09.1999г., утвердившее Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, должность педагога дополнительного образования исключена из категории таких должностей.
Вместе с тем, для граждан, которые, которые в период до 31.12.2000г. занимали должность педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования детей предусмотрен зачет в выслугу лет периодов работы после 01.01.2001г., если при этом одновременно соблюдаются два условия: наличие у гражданина на указанную дату выслуги продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и наличие факта его работы в данной должности в период с 01.11.1999г. по 31.12.2000г.
Аналогичное правило содержится и в п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 173-ФЗ, принятых постановлением Правительства РФ от 29.12.2002г.
Установлено, что в указанные в кассационной жалобе периоды Казакова работала во ..., не поименованных Списками и эти периоды не подлежат включению в специальный педстаж, по состоянию на 01.01.2001г. ее педстаж составил менее 16 лет 8 месяцев.
Поскольку специальный педагогический стаж Казаковой на день обращения в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости и на день рассмотрения спора судом не составляет требуемой продолжительности (25 лет) суд первой инстанции обоснованно вынес указанное решение.
Приведенные в кассационной жалобе Казаковой доводы являются не основанными на материалах дела и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда от 12 мая 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Казаковой Л.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: