Судья Жемчугова В.М. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Носковой Г.Н.
судей областного суда Кирсановой В.А. Стесова В.И.
при секретаре Шлемензон Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 17 июня 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Тимонина В.А. на решение Опаринского районного суда от 6 мая 2010 года
УСТАНОВИЛА
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размерер 54 448,97рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство ..., принадлежащее ФИО7., застрахованное в государственной компании «Югория» по риску полное АВТОКАСКО (страховой полис серии Номер обезличен). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тимонина В.А., который управляя автомобилем ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ... под управлением ФИО7 движущегося со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в страховой компании ООО ... по договору ОСАГО, которая произвела выплату в размере 96 161 руб. Страховая компания ОАО «ГСК «Югория» филиал в г. Кирове на основании договора страхования выплатила собственнику застрахованного транспортного средства ФИО7 страховое возмещение в сумме 150 609 руб. 97 коп. Истец считает, что СК «Югория» имеет право требования выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 26.11.2008 требования к Тимонину В. А. как причинителю вреда о возмещении недостающей части ущерба в размере 54 448 руб. 97 коп. в порядке суброгации, оставлены без ответа. Просит взыскать ущерб в сумме 54 448,97 руб., государственную пошлину в сумме 1883,50 руб.
Решением Опаринского суда от 6 мая 2010 года требования иска удовлетворены.
В кассационной жалобе Тимонин В.А. просит на снижение размера взыскания, отсутствие доходов в сельской местности.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред при наличии доказанности противоправности действия (бездействия причинителя вреда, причинной связи между действием (бездействием и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из дела следует, что Дата обезличена г. в ... произошло столкновение двух автомобилей ... под управлением Тимонина В. А. и ... под управлением ФИО7, Тимонин В. А. допустил нарушение п. 13.4 ПДД, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об АП, назначено наказание виде административного штрафа в сумме 200 руб. Автомобиль ... в результате ДТП имеет повреждения: обе левые двери, оба левых крыла, передний бампер слева, левое зеркало заднего вида, передняя левая фара.
Согласно экспертному заключению № 600 от 05.06.2008 г. независимого оценщика ООО ... материальный ущерб составляет 125 817,63 рублей, подтверждены затраты на ремонт автомобиля потерпевшего в размере 156 459 руб. 97 коп. Существенных различий между повреждениями, указанными ГИБДД и отражёнными в акте осмотра и в расчёте, не установлено. Причинная связь между обстоятельствами совершенного ДТП и причинённым ущербом судом установлена. Предусмотренных законом оснований для освобождения Тимонина В, А. от возмещения ущерба судом не имеется. Вины владельца автомашины ФИО7 в совершении ДТП не установлено.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
ООО ... материальный ущерб в сумме 96 161 руб. и 23839 руб. (утрата товарной стоимости транспортного средства) ОАО «ГСК «Югория» возместило.
Вина ответчика, управлявшего автомашиной на основании доверенности, подтверждена представленными доказательствами. При указанных обстоятельствах вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 54 448,97 рублей следует признать правомерным.
Доводы жалобы об уменьшении размера взыскания не основаны на представленных доказательствах, положении закона.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены решения не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Опаринского районного суда от 6 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимонина В.А. -без удовлетворения.
Председательствующий Судьи