Судья Романова О.А. дело Номер обезличен
24 июня 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Кирсановой В.А. и Шерстенниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 июня 2010 года дело по кассационной жалобе Кузнецова Николая Николаевича на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецов Н.П. обратился в суд с иском к Кузнецову В.С. о взыскании долга в размере 2516 400 рублей, обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру, расположенную в .... В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является его родственником, который в 1996 году попросил у него деньги в долг, он дал ему 900 000 рублей. Была составлена расписка от 03.04.1996 г., в которой ответчик указал, что берет деньги сроком на 3 месяца, в случае несвоевременного возврата долга обязуется уплатить проценты по 500 000 рублей за каждый просроченный день возврата суммы займа или оформить в его (истца) собственность квартиру по .... Данная расписка не имеет срока давности. Сумму долга ответчик не вернул до настоящего времени. Истец просил взыскать с Кузнецова B.C. сумму долга и процентов в сумме 2516 400 рублей, обратить взыскание на принадлежащую ответчику квартиру, расположенную по ....
Районный суд своим решением от 18 мая 2010 года в иске Кузнецову Н.Н. отказал. В кассационной жалобе Кузнецов Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность по доводам, ранее приведенным в суде первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как видно из дела, ответчик Кузнецов В.С. заявил в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности по настоящему делу.
Отказывая в иске Кузнецова Н.Н. по указанному основанию, суд исходил из того, что поскольку согласно расписке срок возврата суммы займа определен истечением 3 месяцев с момента получения денежных средств, право требования возврата суммы займа у Кузнецова Н.Н. возникло 03.07.1996 года. В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что установленный законом срок исковой давности по настоящему делу истцом пропущен. Ввиду того, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд правомерно вынес указанное решение.
Оснований не согласиться с выводами районного суда и вынесенным решением судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, суд не допущено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не основаны на вышеприведенных нормах закона и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кирово-Чепецкого районного суда от 18 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Николая Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: