Судья Бажина Л.Н. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А. Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Елькиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 24 июня 2010 года дело по кассационной жалобе Быданова Ю.Л. на решение Слободского районного суда от 11 мая 2010 года
УСТАНОВИЛА
Рязанова Л.И. и Шутова И.В. обратились в суд с иском к Быданову Ю.Л. и Быдановой З.П. о признании недействительным договора дарения квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... от 11 января 2010 года, указали, что 11 января 2010 года их мать Быданова З.П. подписала договор дарения Быданову Ю.Л. принадлежащей ей на праве собственности 1\2 доли квартиры. Истцы полагают, что в момент подписания договора дарения Быданова З.П. не понимала значение и суть событий в связи со своим возрастом и с перенесенными заболеваниями. По мнению истцов Быданова З.П. была уверена, что при подписании договора осуществляет завещание на случай своей смерти. Просили признать сделку недействительной на основании ст.177 ГК РФ.
Решением Слободского районного суда от 11 мая 2010 года договор дарения 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... между Быдановой ЗП. и Быдановым ЮЛ. Признан недействительным. В Едином государственном реестре прав аннулирована запись о праве собственности Быданова ЮЛ. на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., восстановлена запись о праве собственности на данное имущество Быдановой ЗП.
С решением не согласен ответчик Быданов ЮЛ, в кассационной жалобе ответчик не согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы, представленной оценкой доказательств, совершении сделки с Быдановой ЗП, отдававшей отчет своим действиям, необоснованном отклонении ходатайства о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы в другом медицинском учреждении ввиду противоречивости заключения экспертов, просят об отмене решения.
Судебная коллегия заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Вычугжанина И.В., Быданова Ю.Л., представителя Баталова А.В., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из дела следует, что ответчица Быданова З.П. умерла 16 марта 2010 года в возрасте 90 лет, в суде поясняла о намерении оставить квартиру внучке. Быданова З.П. и Быданов Ю.Л. являлись собственниками по 1\2 доле в праве общей собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... 11 января 2010 года по договору дарения Быданова З.П. подарила Быданову Ю.Л. 1\2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.
Согласно показаний свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 состояние здоровья Быдановой З.П. соответствовало её возрасту, она передвигалась с трудом, разговаривала нормально, адекватно отвечала на вопросы при оформлении сделки.
Медицинскими документами подтверждено, что ....
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 451 от 13 апреля 2010 года Быданова З.П. во время подписания договора дарения от 11 января 2010 года ... не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Эксперты к такому выводу пришли на основании показаний, данных в судебном заседании заинтересованными лицами, медицинских сведений о Быдановой: записей, сделанных врачами в амбулаторных картах, в которых ....
При указанных медицинских доказательствах суд обоснованно сделал вывод о нахождении Быдановой З.П. в момент совершения сделки договора дарения от 11 января 2010 года в состоянии, когда она в силу психического состояния здоровья не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Представленные ответчиком доказательства о законности сделки дарения судом исследованы и получили правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения нельзя признать состоятельными, так как они не подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований подвергать сомнению объективность судебно-психиатрической экспертизы суду не представлено.
При рассмотрении дела нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права не установлено.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в гнем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Оснований для отмены решения не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Слободского районного суда от 11 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Быданова Ю.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи