Судья Бажина Л. Н. Дело Номер обезличен
24 июня 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А. М.
судей Носковой Г. Н. и Стексова В.И.
при секретаре Бобровой А. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе истца ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Слободского отделения № 4387 на решение Слободского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Сбербанк России» в лице Слободского отделения № 4387 обратилось в суд с иском к ответчикам Матушкиной Е.А. и Матушкину В.Н., в котором указано, что 20 марта 2008 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № 18827. По условиям данного договора ответчикам был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 12,5 % годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: ..., на срок по 20 марта 2038 года, а ответчики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Был составлен график погашения кредита и процентов, с которыми ответчики были ознакомлены под роспись. В качестве обеспечения обязательств был предоставлен залог (ипотека) объекта недвижимости, с целью приобретения которого предоставлялся кредит. Ответчики неоднократно нарушали сроки внесения периодических платежей, не застраховали объект залога, то есть не исполнили свои обязательства перед банком. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 435081 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 24031 руб. 29 коп., неустойку в сумме 989 руб. 55 коп., уплаченную госпошлину в сумме 7801 руб. 03 коп., всего просит взыскать 467903 руб. 73 коп. Кроме того, просили обратить взыскание на кредитуемый объект недвижимости - квартиру, находящуюся по адресу: ..., установить способ реализации квартиры путём продажи с публичных торгов, установить начальную цену продажи квартиры 800000 рублей.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года иск удовлетворен частично. Взысканы солидарно с Матушкиной Е. А. и Матушкина В. Н. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Слободского отделения № 4387 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 24031,29 руб., неустойка в сумме 989,55 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 950,63 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истца ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Слободского отделения № 4387 указано, что не согласны с решением суда. Считают его незаконным и необоснованным. Указывают, что в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение ответчиками условий договора, а также требований закона, в части своевременной оплаты процентов по кредиту, а также своевременного страхования имущества, переданного в залог. Кроме того, судом не учтено, что ответчики признали иск. В связи с указанным, суд должен был удовлетворить требования истца в части взыскания всей суммы по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога. Просили решение суда отменить. Иск удовлетворить в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Стексова В.И., представителя истца Халявину Н. П., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № 18827 от 20 марта 2008 года истцом Матушкиной Е.А. и Матушкину В.Н. выдан кредит в сумме 600000 рублей, с уплатой за пользование ссудой 12,5 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ..., Матушкины взяли на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок по 20 марта 2038 года. Составлен график погашения кредита и процентов начиная с 30 апреля 2008 года.
Также судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № 18827 от 20 марта 2008 года созаёмщики Матушкины не имеют задолженности по возврату суммы кредита. Сумма кредита уплачена ответчиками по май 2016 года. Ответчики на момент вынесения решения суда имеют задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 24031, 29 руб.
Кроме того, на момент подачи иска, ответчиками не было исполнено обязательство по своевременному страхованию имущества, переданного в залог.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что задолженности по уплате суммы кредита ответчики не имеют, обязательств по страхованию имущества ими исполнено, суд руководствуясь ст. 811 ГК РФ обоснованно отказал в удовлетворении требований о досрочном возврате суммы кредита в размере 435081,86 руб. и обращении взыскания на предмет залога.
Не могут быть приняты во внимание доводы кассатора о признании ответчиками иска. Признание иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, если оно выражено всеми ответчиками, в однозначной форме, при этом ответчикам разъяснены последствия признания иска, чего в данном случае не было сделано.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального права, является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Слободского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Слободского отделения № 4387 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: