Судья Старикова И.П. 33-2018
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Опалева О.М., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Мельниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 июня 2010 г. дело по жалобе на решение Октябрьского районного суда от 24 мая 2010 года,
Установила:
Баталов А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что содержится под стражей в учреждении ИЗ 43/2 г. Кирова. Для производства следственных действий его этапируют в изолятор временного содержания при ОВД Кирово-Чепецкого района. В нарушение ст. 13 ФЗ « О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» он содержался в ИВС ОВД по Кирово-Чепецкому району в октябре 2009 года в течение 14 дней, а именно с 12 октября по 19 октября 2009 года и с 22 октября по 29 октября 2009 года. Срок содержания составил более 10 дней, что запрещено законом. Данный факт подтвержден постановлением и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора. Из-за длительного содержания в ИВС у него ухудшилось состояние здоровья, он был вынужден обращаться за медицинской помощью, в настоящее время получает лечение в ИЗ 43/2 Ухудшение состояния здоровья произошло из-за плохих условий в ИВС, данное помещение не предназначено для длительного содержания людей. В связи с ухудшением состояния здоровья проведена дополнительная судебно-психиатрическая экспертиза, в настоящее время он также принимает таблетки, мучают головные боли. Кроме того, испытывал моральные страдания от того, что в отношении него не исполняется закон.
Решением суда от 24 мая 2010 года постановлено о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе представителя следственного управления СК при Прокуратуре РФ ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов. Кассатор настаивает на прежних доводах об отсутствии реального нарушения прав истца.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителей кассатора и ОВД по Кирово-Чепецкому району, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру судебного постановления.
Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые по делу обстоятельства, касающиеся содержания истца в ИВС ОВД по Кирово-Чепецкому району в октябре 2009 года в течение 14 дней: с 12 октября по 19 октября 2009 года и с 22 октября по 29 октября 2009 года.
Постановлением и.о. Кирово-Чепецкого городского прокурора от 6.12.2009 года и требованием к органу следствия от 4 декабря 2009 года установлено, что администрацией ИВС Баталов не этапировался в следственный изолятор на основании требования ст. следователя Кирово-Чепецкого ГСО СУ СК об оставлении в ИВС для проведения следственных действий. Действиями следователя были нарушены права и законные интересы лица, содержащегося под стражей. Указанные нарушения закона стали возможны по причине низкой исполнительской дисциплины и отсутствия планирования проведения следственных действий ст. следователем.
Данное постановление не оспорено в установленном порядке, а требование прокурора об устранении нарушений закона органом следствия признано обоснованным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года
N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.
Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
Таким образом, вывод суда о нарушении указанными действиями следователя охраняемых законом прав истца соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Принимая во внимание требования норм указанного закона, а также ст. 11 УПК РФ, предусматривающей обязанность следователя по охране прав и свобод подследственных, следует согласиться с выводами суда о причинении Баталову нравственных страданий.
Размер компенсации морального вреда определён с учётом обстоятельств дела и требований закона, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда от 24 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: