Судья Попов А.В. Дело № 33-1962
29 июня 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Шерстенниковой Е.Н. и Опалева О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 июня 2010г.
дело по кассационной жалобе Агапитова Л.Н. на решение Пижанского районного суда Кировской области от 20 мая 2010г.
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области обратилась в суд с иском к Агапитову Л. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требования указано, что Законом Кировской области № 114-30 от 28.11.2002 года на территории области с 01.01.2003 года установлен транспортный налог. Транспортный налог должны уплачивать лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства. За должником были зарегистрированы 4 транспортных средства. Согласно ст.4 указанного закона Кировской области уплата налога производится по месту жительства не позднее 1 июля года, следующего за налоговым периодом. Сумма начисленного налога составила 58786 рубль 00 копеек. В установленные законом сроки налог уплачен не был. Позднее ответчик частично уплатил в счет транспортного налога 3000 рублей. Остаток налога в размере 55786 рублей 00 копеек в установленные сроки уплачен не был. В связи с невыполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику было направлено требование № 7335 от 21.07.2009 года об обязанности уплатить неуплаченную сумму налога и пени (за период с 01.04.2009 года по 30.06.2009 года).
07.10.2009 года налогоплательщику было направлено требование № 4625 от 06.10.2009 года об обязанности уплатить пени в сумме 2527 рублей 69 копеек (за период с 01.07.2009 года по 30.09.2009 года).
В связи с тем, что сумма налога была заплачена несвоевременно Агапитову Л.Н. была начислена пеня в размере 3803 рубля 45 копеек. Всего задолженность по налогу за 2008 год в размере 55786 рублей 00 копеек вместе с пеней в размере 3803 рубля 45 копеек составляет 59589 рублей 45 копеек. Указанную сумму межрайонная ИФНС России № 11 по Кировской области просила взыскать с ответчика.
Районный суд своим решением от 20 мая 2010 года удовлетворил заявленные исковые требования.
С данным решением не согласен ответчик, обратившись с кассационной жалобой, в которой указано на неправильный расчет пени.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком размер транспортного налога, подлежащего им уплате за 2008 год составил 58786 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим налоговым уведомлением. В течение 2009-2010 годов частично налог был уплачен. Недоимка по транспортному налогу составляет 55786 рублей 00 копеек.
Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки выполнена не была, суд обосновано взыскал сумму пени, которая была начислена на остаток неуплаченной недоимки по транспортному налогу за 2007 год за период с за 2008 год.
На основании изложенного коллегия считает, постановленное решение является законным, поскольку оно соответствует изложенным в решении обстоятельствам, при этом нормы материального и процессуального права судом соблюдены и правильно применены.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они правового значения не имеют.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пижанского районного суда Кировской области от 20 мая 2010г. оставить без изменения, а жалобу Агапитова Л.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: