Судья Марченко М.В. Дело № 33-2002
29 июня 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Шерстенниковой Е.Н. и Опалева О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 июня 2010г. дело по кассационной жалобе Рогожникова Н.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 06 мая 2010г.
УСТАНОВИЛА:
Рогожников Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Советского района о понуждении к даче разрешения, указав, что Администрацией Советского района Кировской области от 01.10.2009 года ему было направлено решение об отказе в разрешении на отключение от системы центрального отопления и с переходом на печное отопление его квартиры ... ... из-за того, что для отключения необходим проект переустройства жилого помещения, который у него имеется, но данный проект якобы не соответствует требованиям законодательства РФ. Имеющийся у него проект согласован со всеми надзорными службами района и администрацией Колянурского сельского поселения Советского района Кировской области. Ранее, 22.06.2009 года, администрация Советского района не возражала против удовлетворения его требований об отключении от системы отопления принадлежащей ему на праве собственности указанной квартиры. В ст.ст.25,26 ЖК РФ дается понятие переустройства, к которому относится и переход отопления квартиры от центрального к автономному. На основании указанных статей он подал все необходимые документы в администрацию Советского района Кировской области, но ему было отказано. Переустройство и реконструкция жилого помещения имеет разные понятия. В его случае как раз имеется в виду не реконструкция, а переустройство жилого помещения. Считает, что администрация Советского района ущемляет его права в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартиры, а именно в квартире всегда холодно, система центрального отопления не соответствует санитарным нормам температурного режима.
Просил обязать администрацию Советского района Кировской области дать ему разрешение на отключение от системы центрального отопления с переходом на печное отопление квартиры ...
Решением Советского районного суда Кировской области от 06 мая 2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.
С указанным решением не согласен истец, в кассационной жалобе указывает на ошибочность выводов суда.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного спора. Выводы суда им соответствуют. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено. В соответствии со ст.1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
В соответствии с Ведомственными строительными нормами ВСН 61-89(р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования» (утв. приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 26.12.1989 г. №250) реконструкция жилого дома - это комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей жилого дома (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади дома) или его назначения и осуществляемых в целях улучшения условий проживания и приведения эксплуатационных показателей жилого дома к уровню современных требований. Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии обоснований - частичную разборку здания.
Руководствуясь указанными нормами, суд установил, что действия истца Рогожникова Н.А. по установке печи в квартире и по отключению от системы центрального отопления с переходом на печное отопление являются реконструкцией.
При данных обстоятельствах вывод о законности решения комиссии администрации Советского района от 30.09.2009 года об отказе Рогожникову Н.А. в разрешении на отключение от системы централизованного отопления с переходом на печное отопление и необходимости предоставления решения общего собрания собственников помещений, является правомерным.
На основании изложенного и поскольку нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Доводы жалобы не являются юридическими значимыми и не влияют на законность судебного акта.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда Кировской области от 06 мая 2010г.
оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: