Судья Сидоркин И.Л. Дело № 33-1960
24 июня 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Опалева О.М.,
с участием прокурора Шибановой Н.Е.,
по докладу судьи Опалева О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010 г. дело по кассационной жалобе муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Большой Рой Уржумского района Кировской области» на решение Уржумского районного суда Кировской области от 21 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Уржумского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Большой Рой Уржумского района Кировской области» о приостановлении незаконной образовательной деятельности.
В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик осуществлял свою образовательную деятельность на основании лицензии А№246207, выданной Департаментом образования Кировской области, срок действия которой истек 05.02.2009 года. Однако данное учреждение продолжает осуществление образовательной деятельности без надлежащей лицензии.
Просил признать незаконной образовательную деятельность, осуществляемую муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Большой Рой Уржумского района Кировской области» и запретить образовательную деятельность указанного учреждения до получения лицензии.
Решением суда требования прокурора удовлетворены.
С решением суда не согласно муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Большой Рой Уржумского района Кировской области», в жалобе просят решение суда отменить, в иске отказать.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М., заключение прокурора Шибановой Н.Е. полагавшей, что решение суда является законным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ст.49 Гражданского кодекса РФ, право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении cpoка ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» право на ведение образовательной деятельности и льготы, установленные законодательством РФ, возникает у образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).
Согласно п. 4.1 ст. 16 Закона Кировской области «Об образовании в Кировской области» № 133-30 от 11.02.2003 г. образовательное учреждение не имеет право вести образовательную деятельность, в том числе, осуществлять прием документов от поступающих, консультации, принимать вступительные экзамены без надлежащей лицензии.
Выдаваемая образовательному учреждению лицензия подтверждает качество образования и безопасность осуществления образовательного процесса для всех обучающихся и работающих в учреждении лиц.
Следовательно, образовательная деятельность, осуществляемая муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с.Большой Рой Уржумского района Кировской области» без лицензии, является незаконной. Данным образовательным учреждением грубо нарушаются конституционные права и законные интересы граждан РФ на получение образования, а также работников указанного учреждения на получение соответствующих льгот, т.е. неопределенного круга лиц.
Коллегия считает, что суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Уржумского районного суда Кировской области от 21 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: