Судья Кондакова Т.З. Дело № 33-1944
24 июня 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Шерстенниковой Е.Н. и Опалева О.М.
при секретаре Елькиной Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010г. дело по кассационной жалобе Пескова А.А. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 мая 2010г.
УСТАНОВИЛА:
Фисенко С.В. и О.Н. обратились в суд с иском к Пескову А.А., ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что 02.01.2010 года около 16 час.40 мин. На 142 км автодороги г.Киров-г.Вятские Поляны Кировской области произошло столкновение автомашины «Опель-кадет» под управлением водителя Пескова А.А. с автомашиной марки Хонда CR-V под управлением собственника автомобиля Фисенко С.В. Согласно протоколам и постановлению об административном правонарушении водитель Песков А.А. признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, ему вынесено административное наказание. Гражданская ответственность водителя Пескова А.А. по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове. При обращении Фисенко С.В. в ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове за возмещением материального вреда ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове Фисенко С.В. было выплачено 120000 руб. Непокрытая часть материального ущерба, причиненного Фисенко С.В., составляет 238309 руб. 89 коп. Также в ДТП Фисенко С.В. получил травмы, результатами судебно-медицинского исследования № 39 по признаку опасности для жизни и здоровья отнесенные к средней тяжести вреда здоровью. В связи с этим ему причинен моральный вред, выразившийся в длящихся сильных болевых ощущениях, постоянных эмоциональных переживаниях. Также в момент ДТП в автомобиле марки Хонда CR-V в качестве пассажира находилась Фисенко О.Н., которая получила травмы, по признаку опасности для жизни и здоровья отнесенные к легкой степени тяжести вреда здоровью. Фисенко О.Н. был причинен моральный вред в виде длящихся сильных болевых ощущений, постоянных эмоциональных переживаний. Истцы просят взыскать с ответчика Пескова А.А. в пользу Фисенко С.В. в счет возмещения материального ущерба 238309 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы, взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Фисенко О.Н. в счет возмещения материального ущерба - 2168 руб. 06 коп., госпошлину - 400 руб., взыскать с ответчика Пескова А.А. в пользу Фисенко О.Н. компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., госпошлину - 200 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков ОСАО «Ингосстрах», Пескова А.А. расходы за составление доверенности - 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.
В части требований Фисенко О.Н. к ОСАО «Ингосстрах» в г.Кирове о возмещении материального ущерба, судебных расходов сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением Ленинского районного суда г.Киров от 18.05.2010 года.
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 18 мая 2010г. взыскано с Пескова А. А. в пользу Фисенко С.В. 200000 рублей материального ущерба, расходы на оформление доверенности 400 рублей, 5200 рублей расходы по оплате госпошлины, а также компенсация морального вреда 30000 рублей, 200 рублей расходы по госпошлине, 3000 рублей расходы на представителя.
Взыскано с Пескова А.А. в пользу Фисенко О.Н. компенсация морального вреда 20000 рублей, 200 рублей расходы по госпошлине, 2000 рублей расходы на представителя.
С указанным решением в части размера компенсации морального вреда не согласен ответчик, считает его завышенным.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М., выслушав представителей истцов Окулова А.А. и ответчика Кобелева С.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного спора. Выводы суда им соответствуют. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.02.2010 года около 16 час. 40 мин. Песков А.А., управляя автомобилем «Опель-кадет», на 142 км автодороги Киров-Вятские Поляны Кировской области неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, выехал на встречную полосу дороги и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки Хонда CR-V под управлением собственника автомобиля Фисенко СВ. При это автомобилю Фисенко С.В. были причинены механические повреждения, а Фисенко С.В. и пассажиру автомобиля марки Хонда CR-V Фисенко О.Н. вред здоровью.
Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД по Нолинскому району Кировской области № 43 ХВ 131301 от 11.02.2010 года на Пескова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1, 2 Кодекса РФ об административных правонарушений наложено административное наказание в виде штрафа.
Выписками из медицинских карт амбулаторного и стационарного больного поликлиники УВД Кировской областной зафиксировано получение Фисенко СВ. закрытого перелома локтевидной кости правого запястья, у Фисенко О.Н. - закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, суд, разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, учел все обстоятельства дела: характер причиненных повреждений истцу и, принимая во внима ние последствия полученных травм, физические и нравственные страдания, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, и, исходя из принципа разумности и справедливости, обосновано определил размер компенсаций морального вреда, к изменению которых у судебной коллегии нет оснований.
На основании изложенного и поскольку нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. Доводы жалобы не являются юридическими значимыми и не влияют на законность судебного акта.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 18 мая 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: