Судья Ватажникова З.Т. Дело № 33-2050
1 июля 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Кирсановой В.А., Стексова В.И.
по докладу судьи Шевченко Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 июля 2010 г. дело по кассационной жалобе УПФ РФ в Малмыжском районе на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 8 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Сметанин Г.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе о перерасчете размера пенсии, указал, что он получает трудовую пенсию по старости с 2002 года ежемесячно в размере 3651,17 рублей, с 1974 года по 1978 год он работал в колхозе «Передовая» водителем грузовой автомашины. Наиболее высокой его заработная плата была за указанные годы. 30 ноября 1988 года контора колхоза «Передовая» в д. Арык Малмыжского района сгорела. Пожаром уничтожены архивные документы колхоза, в том числе лицевые счета, ведомости начисления заработной платы. Поскольку архив колхоза сгорел, то на момент установления ему пенсии определить размер заработной платы за указанные годы не смогли. Он узнал, что возможно исчисление размера пенсии из заработной платы, указанной в дубликате его трудовой книжки за период работы с 1974 года по 1976 год, а с 1977 года по 1978 год по годовым отчетам колхоза «Передовая» из среднегодовой заработной платы водителей грузовых автомашин. С данным вопросом он обратился в УПФ, но ему в устной форме отказали в перерасчете размера пенсии по заработной плате. С данным отказом он не согласен, просил обязать УПФ произвести перерасчет размера пенсии по заработной плате за период работы с 01 января 1974 года по 31 декабря 1978 года.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
С решением суда не согласно УПФ РФ в Малмыжском районе, в жалобе просят решение суда отменить, в иске Сметанину Г.Г. отказать, указывают, что документом, подтверждающим заработок гражданина за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является о заработке установленной формы, выданная на основании первичных документов работодателем, в случае ликвидации работодателя справки выдаются правопреемником или архивными организациями, действующим законодательством не предусмотрен иной порядок подтверждения среднемесячного заработка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Сметанин Г.Г. работал в колхозе «Передовая» Малмыжского района с 01.01.1960 г. по 31.12.1988 г. в качестве шофера. 30 ноября 1988 г. контора колхоза «Передовая» сгорела, архивные документы колхоза «Передовая» уничтожены во время пожара здания колхозной конторы.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно дубликата трудовой книжки Сметанина Г.Г. за 1974-1976 годы и архивной справки о среднегодовой заработной плате водителей грузовых автомашин колхоза «Передовая» с 1977 года по 1978 год наиболее высокий коэффициент по среднемесячной заработной плате истца Сметанина Г.Г. был с 1 января 1974 года по 31 декабря 1978 года (60 месяцев подряд), он составляет 0,636, а его заработок за период с 1 января 1993 года по 31 декабря 1997 года в колхозе «Сатнурский», из которого исчислена пенсия, ниже заработка того периода, за который архивные первичные бухгалтерские документы не сохранились.
В дубликате трудовой книжки колхозника Сметанина Г.Г. указана его среднегодовая заработная плата в 1974 г., в 1975 г., в 1976 г., в архивной справке указана среднегодовая заработная плата водителя грузовых автомашин по годовым отчетам колхоза «Передовая» в 1977 г., в 1978 г.
Допрошенные в суде свидетели Сулейманова Р.Р., Барабашкова А.И. показали, что после пожара в конторе колхоза «Передовая» часть документов сохранилась, но были повреждены от огня и воды, на основании этих документов, сохранившихся лицевых счетов, трудовых книжек созданная комиссия восстанавливала стаж и заработную плату колхозников, в состав комиссии входила и заведующая Малмыжского райсобеса.
Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Малмыжского районного суда Кировской области от 8 июня 2010 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: