Судья Мильчакова С.А. Дело № 33-2044
01 июля 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского районного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Носковой Г.Н., Опалева О.М.
при секретаре Дербеневой И.В.
по докладу судьи Носковой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
01 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе Кобликова Сергея Владимировича и его представителя Худякова Сергея Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 мая 2010 года
У С Т А Н О В И Л А :
Владимирова В.И. обратилась в суд с иском к Кобликову СВ. о признании утратившим право на жилое помещение.
В обоснование искового заявления указала, что с 1984 года она зарегистрирована и проживает в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: ..., нанимателем которой является она. С 17 января 1996 года в данной квартире вместе с ней зарегистрирован ответчик Кобликов С.В. Однако на протяжении длительного времени ответчик в спорной квартире не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов не несет, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает и все расходы по содержанию жилья несет она.
Кобликов СВ. постоянно проживает в квартире № ... дома № ... по улице ..., тем самым ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Считает, что в связи с тем, что Кобликов СВ. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, то договор социального найма жилого помещения считается с ним расторгнутым со дня его выезда.
Просит суд - признать Кобликова СВ. утратившим право пользования квартирой в доме № ...
Решением суда от 26 мая 2010 года исковые требования Владимировой В.И. удовлетворены.
С данным решением суда не согласен Кобликов С.В. и его представитель Худяков С.В.. Считают, что решение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, является незаконным и необоснованным. Выводы суда противоречат материалам дела. Судом не дана правовая оценка определению суда от 02.10.2008 года о заключении мирового соглашения, согласно которого право на жилое помещение за ним в спорной квартире сохраняется. Условия мирового соглашения им выполняются. Право пользования другим жильем им не приобретено. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске Владимировой В,И.
Заслушав истицу, ее представителя, ответчика, его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно ордера (по обмену) № 19216 от 16 июня 1984 года, выданного Владимирову А. М., проживающему по адресу: ..., он и его супруга Владимирова В.И., имеют право на вселение в квартиру № ...
03 июля 1984 года Владимиров A.M. и Владимирова В.И. вселились и зарегистрировались по выше указанному адресу. 12 мая 1994 года Владимиров A.M. умер.
17 января 1996 года истица Владимирова В.И. зарегистрировала ответчика Кобликова С.В. на спорной жилой площади. Кобликов С.В. в период с 17 января1996 года по август 1996 года проживал в квартире Владимировой В.И.
02 августа 1996 года Кобликов СВ. заключил брак с Крюковой (ныне Кобликовой) Н.В. и с этого времени стал постоянно проживать в квартире супруги, по адресу: ...
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что ответчик в период с августа 1996 года по апрель 2008 года постоянно проживал со своей семьей (супругой и двумя детьми) по адресу: .... Указанная квартира однокомнатная, и принадлежала супруге ответчика на праве собственности..
Согласно договора купли-продажи от 14 апреля 2008 года Кобликова Н.В. продала квартиру ... ... за 1.380.000 рублей, и по договору купли-продажи от 18 апреля 2008 года приобрела двухкомнатную квартиру ... ... за 1.700.000 рублей. Указанная квартира приобреталась Кобликовой Н.В. с согласия се супруга ответчика Кобликова СВ., оформленное нотариально.
Кобликов СВ. с 2008 года постоянно проживает с семьей по адресу: ...
Согласно ст. 69 ЖК РФ - к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
То что ответчик в период до 2008 года после смены приходил выспаться и переночевать в квартире Владимировой В.И., и частичная оплата коммунальных платежей, не свидетельствуют о том, что Кобликов С.В. постоянно проживал в спорной квартире и вел с истицей общее хозяйство. Такие доказательства ответчиком не представлены и судом в ходе рассмотрения дела добыты не были.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что постоянным местом проживания Кобликова С.В. в период с августа 1996 года по апрель 2008 года является кв. № ... в д. ... по ул. ..., а в настоящее время, это кв. № ... в д. № ... по ул. ..., в которой он постоянно проживает с семьей с апреля 2008 года по настоящее время, указанная квартира является совместной собственностью супругов.
Поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования Владимировой В.И.
Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и добытым судом доказательствам.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела и вынесении решения суда допущено не было.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кобликова Сергея Владимировича и его представителя Худякова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: