Судья Мильчакова С.А. Дело № 33-2128
08 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.
судей Носковой Г.Н. и Стексова В.И.
с участием прокурора Шибановой Н.Е.
при секретаре Шлемензон Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе ответчика территориального управления администрации г. Кирова по Октябрьскому району на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Октябрьского района города Кирова обратился в суд с иском в интересах Широкова Г.И. к территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьскому району, в котором указал, что Широков Г.И., является участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, инвалидом второй группы. 28 декабря 2009 года Широков Г.И. обратился с заявлением к ответчику о постановке его на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договору социального найма. Решением жилищной комиссии от 12 января 2010 года Широкову Г.И. было отказано в удовлетворении заявления. Мотивом к отказу послужило то, что он обеспечен жильем по нормам общей площади. При отказе в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий комиссия не учла, что у Широкова Г.И. отсутствует какое-либо жилое помещение, и как участнику Великой Отечественной войны, ему никогда не улучшали жилищные условия. С 1986 года он зарегистрирован и проживает, как посторонний, в квартире .... Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО12 ФИО13 Каких-либо жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма он не имеет. Просил признать Широкова Г.И. нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договору социального найма, с 28 декабря 2009 года, то есть с момента обращения с заявлением к ответчику.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 мая 2010 года Широков Г.И. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Территориальное управление администрации города Кирова по Октябрьскому району обязано поставить Широкова Г.И. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 28 декабря 2009 года.
В кассационной жалобе ответчика территориального управления администрации г. Кирова по Октябрьскому району указано, что считают решение суда незаконным и необоснованным. Согласно имеющимся документам, Широков Г.И. с 03.07.1986 г. зарегистрирован в двухкомнатной благоустроенной квартире ... площадью 22,5/41,4 кв.м., где проживает совместно с ФИО14. Указанная квартира была приватизирована на ФИО15. Ранее Широков Г.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: ... вместе с супругой, сыном и тещей. 24.06.1986 брак Широковых был расторгнут, в связи с чем заявитель выехал из квартиры, т.е. добровольно отказался от жилого помещения. Считают, что поскольку на момент вселения Широкова в квартиру ... ... он являлся членом семьи нанимателя, и в настоящий момент не утратил права пользования данным помещением, он не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Просили решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Стексова В.И., представителя истца Широкова Г.И. - Широкова В.Г., прокурора Шибанову Н.Е., полагавших, что оснований для отмены решения суда не имеется, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что Широков Г.И. является участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, инвалидом второй группы.
24 июня 1986 года был расторгнут брак Широкова Г.И. с Широковой К.А. На момент расторжения брака Широков Г.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: .... В указанной квартире кроме Широкова Г.И. были зарегистрированы и проживали: Широкова К.А., его сын Широков В.Г. и теща ФИО16 После расторжения брака Широков Г.И., летом 1986 года, выписался и выехал из указанной квартиры.
03 июля 1986 года Широков Г.И. был зарегистрирован и вселен в квартиру ФИО17 как посторонний. 01 февраля 1993 года указанная квартира была приватизирована ФИО18 Широков Г.И. от приватизации отказался.
Как усматривается из материалов дела, Широков Г.И. не является членом семьи ФИО19
Согласно представленных справок из ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и выписок их ЕГРП - у Широкова Г.И. отсутствуют какие-либо жилые помещения на праве собственности или по договору социального найма.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О ветеранах» участники Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета. Обеспечение жильем осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Круг лиц, которые имеют право стоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предусмотрен статями 49, 51, 52 Жилищного кодекса РФ.
Оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что Широков Г.И. являясь инвалидом 2 группы, участником Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, не имеет жилья, и, соответственно, он нуждается в улучшении жилищных условий.
Довод кассатора о том, что Широков Г.И. в 1986 г. добровольно отказался от жилого помещения по адресу: ... ..., не имеет правового значения для рассматриваемого спора.
Утверждение кассатора, что на момент вселения в квартиру ... Широков Г.И. являлся членом семьи нанимателя ФИО20 в связи с чем оснований для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется, не основан на законе и противоречит собранным по делу доказательствам, в частности показаниям свидетеля ФИО21
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального права, является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 31 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу территориального управления администрации г. Кирова по Октябрьскому району - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: