Судья Бронникова О.П. Дело № 33-2116
08 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.
судей Носковой Г.Н. и Стексова В.И.
при секретаре Шлемензон Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе ответчика ОСАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Бушуева О.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», в котором указала, что 30.07.2009 г. в 16 час. 20 мин. на пересечении улиц Кирова и Кондакова г. Советска произошло ДТП с участием автомобилей ИЖ-2717-230 Советского РАЙПО, гос. рег. знак в695вн43, под управлением Минина А.В. и ВАЗ-2115, принадлежащего Бушуевой О.И. гос. рег. знак х364мр43, под управлением Бушуева А.Н. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Согласно сметы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 156272,70 руб., а сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 1895,73 руб. В соответствии с полисом № А1 10192092, выданным ОСАО «Ингосстрах», автомобиль ВАЗ был застрахован, в связи с чем истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховой случай произошел при следующих обстоятельствах: 30.07.2009 г. автомобиль истца находился в ее гараже у дома, в котором она проживает. Ключи от автомобиля находились также дома. Ключи и разрешение на использование автомобиля 30.07.2009 г. истец ни кому не передавала. Каким образом, за рулем ее автомобиля оказался Бушуев А.Н., истица пояснить не может. Доверенности на управление ее автомобилем он не имеет. Страховая компания обязана возместить причиненный ущерб. С учетом уточнений, просила признать страховым событием ДТП, имевшее место 30.07.2009 г. Взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 156272,70 руб., оплату услуг по определению стоимости материального ущерба в сумме 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июня 2010 года дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 30.07.2009 года, признано страховым случаем. Взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Советского отделения № 4407 Сбербанка РФ страховое возмещение в сумме 107309 рублей 67 копеек. Взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бушуевой О.И. в возмещение ущерба 48962 рубля 33 копейки, в возмещение услуг по оценке ущерба 4000 рублей и госпошлина в сумме 4463 рубля 37 копеек, а всего в сумме 57425 рублей 70 копеек.
В кассационной жалобе ответчика ОСАО «Ингосстрах» указано, что не согласны с решением суда, поскольку считают его незаконным и необоснованным. Согласно действующему законодательству, а также Правилам страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах», сведения о водителях, допущенных к управлению ТС, являются существенными. Водитель, управлявший автомобилем истца, к управлению указанным ТС допущен не был, в страховом полисе указан не был, не имел права управления ТС, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства, в соответствии с Правилами, регламентирующими взаимоотношения сторон, являются основанием для отказа в возмещении ущерба. Также истицей нарушен предусмотренный Правилами срок извещения страховой компании о страховом случае, что в соответствии с законом и правилами также является основанием для отказа в выплате. Кроме того, повреждения указанные в исковом заявлении, не соответствуют повреждениям указанным в справках ГИБДД. Просили решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Стексова В.И., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Удальцова К.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Бушуевой О.И. - Колеватова В.П., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что 30.07.2009 г. в 16 час. 20 мин. на пересечении улиц Кирова и Кондакова города Советска Кировской области произошло ДТП с участием автомобилей ИЖ-2717-230, государственный регистрационный знак в695вн43, под управлением Минина А.В. и ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак х364мр43, под управлением Бушуева А.Н., принадлежащим Бушуевой О.И. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновником ДТП является Бушуев А.Н.
Также судом установлено, что Бушуев А.Н. управлял автомашиной ВАЗ-2115 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея разрешения на пользования указанным ТС.
Согласно полису № A1 10192092, автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак х364мр43 застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Сбербанк России ОАО (Советское отделение № 4407). Страховая сумма 250 000 руб.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 18 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от рисков, в том числе «ДТП», под которым понимается событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием. Данный риск включается в риск «УЩЕРБ».
Согласно п.20 Правил страховым случаем является событие из числа указанных в п. 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, гибели ТС и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что Бушуев А.Н. завладел автомобилем истца неправомерно, поскольку действовал без ее ведома и согласия, не имея доверенности на управление автомобилем, не будучи включенным в полисы ОСАГО и КАСКО, в связи с чем, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.
Кроме того, основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Обстоятельств, установленных указанными нормами, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Доказательств того, что отсутствие у страховщика сведений о страховом случае сказалось на его обязанности выплатить страховое возмещение, в материалы дела не предоставлено.
Учитывая, что автомобиль истца застрахован по риску «ущерб», который включает повреждение автомобиля в результате ДТП, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что произошедшее 30.07.2009 г. ДТП является страховым случаем.
Согласно акту осмотра МСНО-НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» от 06.08.2009 г., а также сметы от 11.08.2009 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2115, составляет 156272,70 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 4000 руб., что подтверждается квитанцией № 000569 от 06.08.2009 г.
Довод кассатора об отсутствии повреждений, зафиксированных в акте осмотра от 06.08.2009 г., в справках ГИБДД, не свидетельствует о том, что указанные повреждения не были причинены автомобилю ВАЗ-2115 в результате ДТП 30.07.2009 г. Доказательств наличия данных повреждений до ДТП, в материалы дела не предоставлено, в связи с чем оснований для отказа в возмещении ущерба, в данной части, не имеется.
Принимая во внимание, что выгодоприобретателем по договору страхования № A1 10192092 является Сбербанк России ОАО (Советское отделение № 4407), учитывая положения ст.939 ГК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу Советского отделения № 4407 Сбербанка РФ страховое возмещение в сумме 107309,67 руб., а в пользу истца 48962,33 руб.
Таким образом, приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах дела и законе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, поэтому они не влекут отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 04 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОСАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: