Судья Бронникова О.П. 33-2152
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Стёксова В.И.., Носковой Г.Н.,
при секретаре Шкляевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 июля 2010 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда от 9 июня 2010 года,
Установила:
МАУ УЖХ г. Кирова обратилось в суд с иском к Чувашеву Д.А., Калистратовой Н.Д., Чувашевой А.Д., Калистратовой К.К. о выселении из жилого помещения и взыскании судебных расходов в сумме 4000 руб.
В обос нование иска указано на то, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Ки рова от 05.11.2009 г. № 4817-П «О выделении жилых помещений территориальному управлению администрации города Кирова по Ленинскому району для граждан, пересе ляемых из ветхого и аварийного жилищного фонда» и распоряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориального управления по Ленинскому району № 459 от 17.11.2009 г. Чувашеву Д.А., 1967 г.р. по договору социального найма предоставлено жилое помещение состоящее из одной комнаты площадью 10,0/16,1 кв.м. (учетный № ...) в трехкомнатной благоустроенной квартире № ... ... на семью из четырех человек, в т.ч. жену Калистратова Н.Д., дочь Чувашеву А.Д., падче рицу Калистратову К.К. с освобождением занимаемого жилого помещения в квартире № .... В Территориальное управление по Ленинскому району администрации г. Кирова от Чувашева Д.А. в пись менном виде поступил категорический отказ на переселение его семьи в предоставляемое жилое помещение. До настоящего времени указанное распоряжение заместителя главы администрации г. Кирова, начальника территориального управления по Ленинскому рай ону № 459 от 17.11.2009 г. Чувашевым Д.А. не исполнено. По настоящее время семья Чувашева Д.А. зарегистрирована и проживает в аварийном и подлежащем сносу доме № ... согласно заключению межведомственной комис сии.
Решением суда от 9 июня 2010 года постановлено об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их требованиям закона. Кассатор указал прежние доводы о равноценности предоставляемого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения ответчиков и заключение прокурора Шибановой Н.Е. о законности и обоснованности решения суда, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела следует, что Чувашов Д.А. является нанимателем комнаты в квартире № ... ... площадью 11,3/15,4. Совместно с Чувашовым Д.А.. в указанном жилом помещении зарегистрированы Калистратова Н.Д., Чувашева А.Д, Калистратова К.К.
Заключением межведомственной комиссии от 19.12.2008 г. № 175 жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации г. Кирова «О выделении жилых помещений территориальному управлению администрации г. Кирова по Ленинскому району для граждан, переселяемых из ветхого и аварийного жилищного фонда» от 05.11.2009 г. № 4817-П постановлено выделить ТУ для семьи Чувашева Д.А. по договору социального найма жилое помещение по адресу: ..., площадью 10,0/16,1.
Распо ряжением заместителя главы администрации города Кирова, начальника территориаль ного управления по Ленинскому району № 459 от 17.11.2009 г. Чувашеву Д.А. с целью переселения из жилого помещения, признанного непригодным для проживания и подле жащим сносу, предоставлено указанное жилое помещение.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены доводы ответчиков о неравнозначности вновь предоставляемого жилого помещения по общей и жилой площади, так и по требованиям изоляции (окно комнаты выходит на балкон, имеющий сообщение с комнатой соседей).
Данные обстоятельства по существу не оспариваются и автором жалобы.
Судом правильно применены нормы материального права, в т.ч. ч.1 ст. 89 ЖК РФ.
Поскольку выводы решения соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Ленинского районного суда от 9 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: