Судья Жданова Е.А. Дело № 33-2170
13 июля 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина ВВ.
судей Носковой Г.Н., Стексова В.И.
при секретаре Шкляевой Т.В.
по докладу судьи Носковой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
13 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе Вострикова ФИО13 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 28 мая 2010 года
У С Т А Н О В И Л А :
Костров Н.С. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.
В обоснование иска указал, что 03.10.2009 около 16.45 час. на 30-м км, Победиловского тракта автодороги Киров-пос.Оричи произошло ДТП с участием автомашины марки AUDI-100, Номер обезличен, под управлением Вострикова В.В., с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом YAMAXA TT250R RAID, Номер обезличен, под управлением Кострова Н.С., после чего автомашина AUDI-100 совершила наезд на металлическое ограждение путепровода. В результате столкновения водитель мотоцикла Костров Н.С, его пассажир Мышкин Н.С. получили травмы, которые причинили им по заключению судмедэкспертизы тяжкий вред здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст-264 ч.2 УК РФ. По итогам проведенных следственных действий установить виновное в ДТП лицо не представилось возможным в связи с противоречивыми показаниями участников и очевидцев ДТП, постановлением ССО при СУ при УВД Кировской области о. 12.01.2010 предварительное следствие по уголовному делу № 63112 приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. В результате ДТП принадлежащему Кострову Н.С. транспортному средству причинены механические повреждения, а его владельцу - материальный ущерб, размер которого согласно экспертного заключения Х° 182 от 18.01.2010 г., ООО СК «Росконсалтинг» составил 81879,28 руб. Истец считает, что в данном ДТП полностью виноват водитель автомашины марки AUDI-100, Номер обезличен, Востриков В.В., нарушивший п.2.7, 1.4., 9.1 Правил дорожного движения (управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом двигался по полосе движения, предназначенного для встречных транспортных средств). Указанные нарушения ППД Востриковым В,В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями со столкновением транспортных средств и причинением истцу материального ущерба. Автогражданская ответственность водителя Вострикова В.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Цюрих», страховой полис ВВВ № 472716072. На основании ст.ст.1064, 1072 ГК РФ, положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Костров Н.С. просит взыскать с ответчика ООО СК «Цюрих» материальный ущерб в размере 81879,28 руб., оплате госпошлины в размере 2728,38 руб.
Решением суда от 28 мая 2010 года исковые требования удовлетворены в размере 67423 руб. 42 коп. и взыскана госпошлина в сумме 2182 руб. 70 коп.
С данным решением суда в части установления факта управления Востриковым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просит изменить судебное решение, исключить из него выводы суда о нарушении Востриковым В.В. п.2.7 ПДД РФ и факта его алкогольного опьянения в момент ДТП.
Заслушав Вострикова В.В., его представителя Смирных А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Как следует из материалов дела, установлено судом, 03.10.2009 около 16.45 час. на 30-м км. Победиловского тракта автодороги Киров-пос.Оричи произошло ДТП с участием автомашины марки AUDI-100, Номер обезличен под управлением Вострикова В.В., с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом YAMAXA TT250R RAID, Номер обезличен под управлением Кострова Н.С., после чего автомашина AUD1-100 совершила наезд на металлическое ограждение путепровода. Востриков В.В. нарушил пункты 1,4, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения.
Из административного материала, показаний свидетелей Петрова Р.А., Юферевой Т.П., Широких Е.А., Загребиной Л.А., допрошенных в ходе предварительного следствия в рамках уголовного дела. Свидетели Петров Р.А., Юферева Т.П., Широких Е.Д., Загребина Л.А. пояснили, что у Вострикова В.В., водителя автомобиля AUDI-100, была несвязная речь, изо рта чувствовался сильный запах алкоголя, походка шатающаяся, что свидетельствовало о его алкогольном опьянении. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2009 Востриков В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное постановление правонарушитель не обжаловал.
На основании данных обстоятельств судом сделан обоснованный вывод, что момент ДТП Востриков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Оснований для исключения из мотивировочной части решения суда выводов о нарушении Востриковым В.В. п.2.7 ПДД и факта наличия алкогольного опьянения в момент ДТП, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 28 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Вострикова ФИО12 - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: