Судья Маркин В.А. Дело № 33-2189
15 июля 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Кирсановой В.А., Опалева О.М.
при секретаре Бобровой А.М.
по докладу судьи Шевченко Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 июля 2010 г. дело по частной жалобе Первичной профсоюзной организации Кировского БХЗ на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 июня 2010 г. и кассационной жалобе Первичной профсоюзной организации Кировского БХЗ на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Первичная профсоюзная организация Кировского биохимического завода (ППО Кировского БХЗ) обратилась с иском к ООО «БиоХимЗавод» о признании действий администрации ООО «БиоХимЗавод» незаконными: воспрепятствование деятельности ППО Кировского БХЗ и её руководящих органов, воспрепятствование свободному доступу председателя профсоюзной организации Домрачева З.Т. на своё рабочее место в кабинете профкома и профсоюзной библиотеке, на рабочие места членов профсоюза, изъятие компьютера и оргтехники без согласования с профкомом, отказ перечислять удержанные взносы на расчётный счёт профсоюзной организации, отказ удерживать членские взносы с ноября 2009 года, систематическая задержка заработной платы на 2-3 месяца с сентября 2008 года, не начисление и не выплата компенсации за задержку заработной платы, отказ подписывать согласованный текст договора и протокол разногласий к нему, отказ от разрешения коллективного трудового спора в соответствии с законодательством, просит обязать администрацию ООО «БиоХимЗавод» обеспечить председателю ППО Кировского БХЗ Домрачеву З.Т. доступ к документам профсоюзной организации, необходимых для судебного процесса, предоставить свободный доступ председателю ППО Кировского БХЗ Домрачеву З.Т. на рабочие места членов профсоюза, на рабочее место в кабинете профкома и в профсоюзной библиотеке для выполнения уставных и должностных обязанностей определённых законодательством, выдав постоянный пропуск председателю профсоюзной организации Домрачеву З.Т., производить удержание профсоюзных взносов из заработной платы членов профсоюза и их перечисление на расчётный счёт профсоюзной организации, в соответствии с поданными ими в бухгалтерию заявлениями, выплатить задолженность по заработной плате, начислить и выплатить компенсации за её задержку с сентября 2008 года, вернуть ППО Кировского БХЗ компьютер со всей базой данных или информацию и программное обеспечение, заложенные в компьютере, обеспечить доступ в кабинет профкома в помещении профсоюзной библиотеки и ко всей налоговой, банковской, финансовой и деловой документации, обязать директора ООО «БиоХимЗавод» Пантелеева Д.Н. подписать согласованный текст коллективного договора с протоколом разногласий к нему. Привлечь виновных в нарушении гарантированных Конституционных прав и свобод, законодательства РФ к ответственности в соответствии со ст.419 ТК РФ.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.06.2010 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Первичной профсоюзной организации Кировского биохимического завода к ООО «БиоХимЗавод» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия в части требований о признании незаконными действий администрации ООО «БиоХимЗавод»: по систематической задержке заработной платы работникам ООО «БиоХимЗавод» на 2-3 месяца с сентября 2008 года, по не начислению и не выплате работникам ООО «БиоХимЗавод» компенсации за задержку заработной платы с сентября 2008 года и по настоящее время, по отказу подписывать согласованный текст коллективного договора и протокола разногласий к нему, по отказу от разрешения коллективного трудового спора в соответствии с законодательством; обязании администрации ООО «БиоХимЗавод» выплатить работникам этого предприятия задолженность по заработной плате, начислении и выплате компенсации за задержку выплаты задолженности с сентября 2008 года; обязании генерального директора ООО «БиоХимЗавод» Пантелеева Д.Н. подписать согласованный на совместной комиссии стороны работодателя и стороны работников текст коллективного договора с протоколом разногласий к нему; привлечении виновных в нарушении гарантированных конституционных прав и свобод, а также законодательства Российской Федерации к ответственности в соответствии со ст. 419 ТК РФ.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 01.06.2010 года исковое заявление Первичной профсоюзной организации Кировского биохимического завода к ООО «БиоХимЗавод» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия оставлено без рассмотрения в части следующих требований: признании незаконными действий администрации ООО «БиоХимЗавод» по отказу перечислять удержанные профсоюзные членские взносы работников ООО «БиоХимЗавода» на расчетный счет профсоюзной организации, по отказу удерживать профсоюзные членские взносы работников ООО «БиоХимЗавода» с ноября 2009 года; обязании администрации ООО «БиоХимЗавод» производить удержание профсоюзных взносов из заработной платы членов профсоюза и их перечисление на расчетный счет профсоюзной организации в соответствии с поданными в бухгалтерию заявлениями.
Решением суда иск ППО Кировского БХЗ удовлетворен частично, администрация ООО «БиоХимЗавод» обязана обеспечить председателю Первичной профсоюзной организации Кировского биохимического завода Домрачеву З.Т. доступ к документам ППО Кировского БХЗ, находящимся в ООО «БиоХимЗавод», и вернуть ему базу данных или информацию с программным обеспечением, заложенные в компьютере и касающиеся деятельности ППО Кировского БХЗ, а также налоговую, банковскую, финансовую, деловую и иную документацию ППО Кировского БХЗ, находящиеся в ООО «БиоХимЗавод». В остальной части исковые требования ППО Кировского БХЗ оставлены без удовлетворения.
С определением суда о прекращении производства по делу в части требований о признании незаконными действий администрации ООО «БиоХимЗавод» по систематической задержке заработной платы на 2-3 месяца с сентября 2008 г., по не начислению и не выплате работникам компенсации за задержку заработной платы с сентября 2008 г. по настоящее время не согласна ППО Кировского БХЗ, считает, что требования в этой части не относятся к числу неурегулированных разногласий и не подлежат обязательному разрешению через коллективный трудовой спор, просит определение отменить и разрешить спор по существу.
С решением суда не согласна ППО Кировского БХЗ, в жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации ООО «БиоХимЗавод» по воспрепятствованию деятельности ППО Кировского БХЗ и ее руководящих органов, воспрепятствования свободному доступу председателя ППО Домрачева З.Т. на свое рабочее место в кабинете профкома и профсоюзной библиотеке, на рабочие места членов профсоюза и обязании предоставить свободный доступ на рабочие места, обязать администрацию ООО «БиоХимЗавод» обеспечить беспрепятственный доступ председателя ППО Домрачева З.Т. на свое рабочее место в профкоме и библиотеке, на рабочие места членов профсоюза, выдав постоянный пропуск, возвратить профсоюзной организации оргтехнику, компьютер со всей информацией и программным обеспечением, помещение библиотеки и профкома со всем библиотечным фондом, имуществом, документацией.
В возражениях на жалобу ООО «БиоХимЗавод» указывает, что считает решение суда законным, просит оставить его без изменения.
Заслушав председателя ППО Кировского БХЗ Домрачева З.Т., поддержавшего жалобу, представителя ООО «БиоХимЗавод» Шитову Д.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Главой 61 ТК РФ установлен порядок рассмотрения и разрешения коллективного трудового спора.
Данный порядок предусматривает примирительные процедуры: рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией, рассмотрение коллективного трудового спора с участием посредника.
Также предусмотрено рассмотрение коллективного трудового спора в трудовом арбитраже.
Как следует из материалов дела, по требованиям, по которым судом прекращено производство по делу, в данном случае профсоюзная организация обращается в защиту прав работников по поводу неурегулированных разногласий по вопросам выплаты заработной платы и компенсации за задержку выплаты, заключения коллективного договора, эти требования были предметом коллективного трудового спора, по ним проводились примирительнее процедуры: велись переговоры, создавалась примирительная комиссия, создавался трудовой арбитраж, который принимал решение л.д. 16-23).
Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в этой части, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Кроме того, в случае несвоевременной выплаты заработной платы, отсутствии компенсации за задержку заработной платы, каждый работник, чье право нарушено, имеет право обратиться в суд с иском о взыскании конкретной суммы за конкретный период.
Как следует из материалов дела, Первичная профсоюзная организация Кировского биохимического завода была создана 03 октября 1990 года, 25 июля 1997 года Первичной профсоюзной организации Кировского биохимического завода от Кировской областной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности было выдано свидетельство о регистрации первичной профсоюзной организации, 18.10.2002 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о юридическом лице Первичной профсоюзной организации Кировского биохимического завода Кировской областной организации Российского профессионального союза работников химических отраслей промышленности. Эта первичная профсоюзная организация была создана на базе существовавшего тогда Государственного предприятия Кировского биохимического завода, существовала и осуществляла деятельность до его ликвидации, а затем продолжила деятельность при ОАО «Завод БиоХимии», созданном на базе Кировского БХЗ, постановлением профсоюзной конференции Кировского биохимического завода от 27.11.2002 года полномочия председателя профсоюзной организации Домрачева З.Т. подтверждены до 2005 года. О принятом решении в установленном порядке уведомлен генеральный директор ОАО «Завод БиоХимии» Трухин А.Г. 03.08.2005 года на конференции первичной профсоюзной организации Кировского биохимического завода было принято решение не проводить реорганизацию профсоюзной организации и подтвердить полномочия профкома первичной профсоюзной организации Кировского биохимического завода на новый пятилетний срок. Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.08.2005 года ОАО «Завод БиоХимии» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, имущество предприятия передано в аренду вновь созданному ООО «Кировский БиоХимЗавод», не являющемуся правопреемником ОАО «Завод БиоХимии». ООО «Кировский БиоХимЗавод» заключены новые трудовые договоры с бывшими работниками ОАО «Завод БиоХимии». 31.03.2008 года в результате реорганизации ООО «Кировский БиоХимЗавод» в форме выделения было создано ООО «БиоХимЗавод», после создания в 2005 году нового юридического лица ООО «Кировский БиоХимЗавод» трудовым коллективом решение о создании первичной профсоюзной организации ООО «Кировский БиоХимЗавод» не принималось, регистрация первичной профсоюзной организации не была проведена, в связи с чем, ни Домрачев З.Т., ни возглавляемая им ППО Кировского БХЗ соответствующими полномочиями не наделялись. Трудовым коллективом ООО «БиоХимЗавод», действующего в настоящее время, решение о создании первичной профсоюзной организации также не принималось.
Судом установлено, что оргтехнику председателю ППО Кировского БХЗ для ведения служебной, финансовой и налоговой документации предоставил директор ранее существовавшего ООО «Кировский БиоХимЗавод», при этом письменных документов о передаче не издавалось, в собственность первичной профсоюзной организации это имущество не передавалось, в настоящее время распоряжение компьютерной техникой, помещением библиотеки осуществляет ООО «БиоХимЗавод», производственные здания и помещения, административные здания и помещения находятся у ООО «БиоХимЗавод» на основании договора аренды с ООО «Корпорация Стэл», которому данные здания принадлежат на праве собственности.
Доказательства того, что между ООО «БиоХимЗавод» и ППО Кировского БХЗ существуют какие-то договорные отношения о функционировании данной профсоюзной организации на территории предприятия, а также предоставления ей помещений и оборудования в пользование или передачу его профсоюзной организации в собственность, в дело не представлены.
Также, судом установлено, что Домрачеву 3.Т. доступ к документации ППО Кировского БХЗ и компьютерной информации этой первичной профсоюзной организации ограничен, данная документация и информация Домрачеву З.Т. не переданы, и взять их самостоятельно он не имеет возможности, в том числе, он не может получить доступ к информации из компьютера, находившегося в его пользовании ранее.
Суд обоснованно пришел к выводу, что ограничение доступа Домрачева З.Т. как действующего председателя Первичной профсоюзной организации Кировского биохимического завода к документам, принадлежащим Первичной профсоюзной организации, а также отказ выдать ему базу данных или информацию с программным обеспечением, заложенные в компьютере и касающиеся деятельности ППО Кировского БХЗ, а также налоговую, банковскую, финансовую, деловую и иную документацию ППО Кировского БХЗ, находящиеся в ООО «БиоХимЗавод» является незаконным.
Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 июня 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 1 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: