Судья Малова Н.Л. Дело № 33- 2263
22 июля 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Носковой Г.Н.
судей Кирсановой В.А., Опалева О.М.
при секретаре Рудаковой Е.А.
по докладу судьи Носковой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
22 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе Кокориной ФИО8 на заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от 01 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Кокорина А.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя УФССП по Кировской области Лашуковой Т.А..
В обосновании заявления указала, что 07.12.2009 года, 14.12.2009 года, 18.01.2010 года, 05.02.2010 года судебным приставом-исполнителем незаконно производился сбор информации о ее личной жизни, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий, в которых указаны адрес фактического проживания заявителя и лицо, с которым заявитель сожительствует. Данная информация оформлена и закреплена судебным приставом-исполнителем в виде актов исполнительных действий и приобщена к материалам исполнительного производства постороннего заявителю лица ФИО9 Данная информация без согласия заявителя представлена в суд и использована в качестве доказательств, с ней ознакомлены другие работники УФССП, бывший муж заявителя, с которым сложились неприязненные отношения и иные посторонние лица, в частности взыскатель ФИО10 Своего согласия на сбор и распространение информации о личной жизни заявитель никому не давала. О том, что данная информация собиралась, заявитель узнала из материалов исполнительного производства, с которыми ознакомилась в Первомайском районном суде г. Кирова 10.02.2010 года. Данными действиями нарушены ее Конституционные права и свобода на тайну личной жизни. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя от 07.12.2009 года, 14.12.2009 года, 18.01.2010 года, 05.02.2010 года о сборе и распространении информации о ее личной жизни.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 01 июня 2010 года в удовлетворении заявления Кокориной А.Н. отказано.
С данным решением суда не согласна Кокорина А.Н. В кассационной жалобе ссылается на нарушение судом процессуальных норм, дело рассмотрено в ее отсутствие, согласия на рассмотрение дела в ее отсутствие она не давала. Также судом нарушены нормы материального права. Суд ссылается в решении на вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда от 18.02.2010 года, но оно не является преюдициальным. Никакой информации, кроме указания на подробности ее интимной жизни, акты исполнительных действий не содержат. Данными действиями нарушены ее Конституционные права. Просит отменить заочное решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, Кокорина А.Н. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Определением суда от 05 мая 2010 года производство по делу было приостановлено до вступления в силу решения Первомайского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2010 года.
Определением суда от 28 мая 2010 года производство по делу возобновлено и назначено на 01 июня 2010 года.
01 июня 2010 года дело рассмотрено по существу в отсутствии заявителя и заинтересованного лица и вынесено заочное решение.
Однако в материалах дела нет данных о надлежащем извещении заявителя и заинтересованного лица.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслуживают внимания. Кокорина А.Н. не была извещена надлежащим образом и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении…
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Поэтому судебная коллегия считает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от 01 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Судьи: