Судья Анисимов Д.Е. Дело № 33-2196
20 июля 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Опалева О.М., Шевченко Г.М.
при секретаре Мельниковой Е.Н.
по докладу судьи Шевченко Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 июля 2010 г. дело по кассационной жалобе Габбасовой ФИО6 ФИО7 на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Каримуллин С.М. обратился в суд с иском к Габбасовой И.М. о взыскании долга по договорам займа, указал, что 05.10.2009 г. ответчик взяла у него в долг по расписке 100000 рублей под 4% ежемесячно, 08.08.2009 г. ответчик взяла у него в долг по расписке 50 000 рублей под 4% ежемесячно. Срок возврата займов был установлен по соглашению сторон 09.03.2010 г., однако в указанный срок ответчик долг истцу не возвратила. В начале февраля 2010 г. истец направил ответчику уведомление о необходимости возврата долга, предупредив ответчика, что в случае отказа исполнить его требования, он обратится в суд, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 38 000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 490 рублей.
Решением суда с Габбасовой И.М. в пользу Каримуллина С.М. взысканы по договорам займа 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 34 000 руб.
С решением суда не согласна Габбасова И.М., в жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать, указывает, что в августе и октябре 2009 г. денег у Каримуллина С.М. не брала, эти расписки безденежные, написаны в подтверждение взятых ранее денег.
В возражениях на жалобу Каримуллин С.М. указывает, что считает решение суда законным.
Заслушав Габбасову И.М., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
В материалах дела имеется расписка от 05.10.2009 г., где указано, что Габбасова И.М. взяла в долг у Каримуллина С.М. деньги в сумме 100 000 рублей под 4% в месяц, которые обязалась вернуть в срок до 09.03.2010 г.
Также в материалах дела имеется расписка от 12.08.2009 г., где указано, что Габбасова И.М. взяла в долг у Каримуллина С.М. 50 000 рублей под 4% в месяц, которые обязалась вернуть в срок до 09.03.2010 г.
Обе расписки подписаны Габбасовой И.М., она это обстоятельство не оспаривает.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 812 заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Доказательств того, что деньги по указанным распискам Габбасовой И.М. не получены, в суд не представлено.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 июня 2010 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: