Судья Мергасова Г.В. Дело № 33-2516
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.
судей областного суда Кирсановой В.А. Мартыновой Т.А.
при секретаре Бочкаревой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Конкурсного управляющего ООО «Луч-Надежда» на решение Котельничского районного суда от 6 мая 2010 года
УСТАНОВИЛА
Гончарова Т.Н. и Замятина Л.А. обратились в суд с иском к 000 "Луч-Надежда" в лице конкурсного управляющего Метелягина А.Е. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указали, что обе работали в 000 "Луч-Надежда": Гончарова Т.Н. - менеджером; Замятина Л.А. - кассиром с окладом у каждой по 5 000 рублей. Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2009года ответчик признан банкротом, 16.02.2009 года конкурсный управляющий Метелягин А.Е. предупредил их о предстоящем увольнении по ст. 81 п.1 ТК РФ, 18.04.2009 года Метелягин А.Е. предложил уволиться по соглашению сторон, угрожал уволить за прогулы, обещал выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск с 1.12.2007г. по 1.04.2009г., затем отказал ввиду отсутствия денег. Задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск у Гончаровой Т.Н. составляет 6 000 рублей, у Замятиной Л.А. 3 500 рублей за период с 7. 07.2008г. по 17.04.2009г. Конкурсный управляющий ООО "Луч-Надежда" Метелягин А.Е. обратился со встречными исками к Гончаровой Т.Н. и Замятиной Л.А. о признании недействительными записей в трудовых книжках об увольнении с работы и их исключении. В обоснование указал, что предприятие как отсутствующий должник, прекратило свою деятельность, в течение 12-ти месяцев не проводились операции по банковским счетам, последний баланс обществом сдан в налоговый орган на 30.06.2008 года. Кассы у Общества нет, кассовая книга не велась. Кассовых аппаратов за обществом не числилось. Кассир обязана была осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность. Когда Гончарова и Замятина прекратили трудовые отношения с ООО "Луч-Надежда" ему неизвестно, в штате общества они не числятся, отсутствуют приказы о переводе или увольнении, не ясно, какую работу они выполняют, где их рабочее место. Гончарова и Замятина не являлись работниками общества, ответчик их не увольнял, трудовую книжку не заполнял, считает записи в трудовой книжке недействительными.
Решением Котельничского районного суда от 6 мая 2010 года взыскано с ООО «Луч-Надежда» в пользу Гончаровой Т.Н. 6172,467 рублей, пользу Замятиной Л.А. 3284,37 рублей. В удовлетворении встречного иска - отказано.
С решением не согласен ответчик, в кассационной жалобе ООО «Луч-Надежда» указано на трудовые отношения истиц с ООО «Надежда», нарушение трудового законодательства бывшего руководителя ФИО11 не доказана работа истиц в ООО «Луч-Надежда», записи в трудовой книжке изготовлены самими работниками, просит об отмене решения.
Судебная коллегия, заслушав доклад дела, изучив материалы, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Метелягина А.Е., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из дела следует, что Гончарова Т.Н. работала в ООО "Луч-Надежда": с 01.12.2005года буфетчиком, переведена менеджером, уволена с работы по соглашению сторон п 1 ст.77 ТК РФ на основании приказа от 17.04.2009г. Замятина Л.А. работала в 000 "Луч-Надежда": с 01.11.1998года пекарем на хлебопекарне, кладовщиком, переведена кассиром, 17.04.2009г. уволена по соглашению сторон. Трудовые договоры с работниками ООО "Луч-Надежда" перезаключались ежегодно,
По решению Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2009года ООО "Луч-Надежда" признано несостоятельным /банкротом/, открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Метелягин А.Е. На 6.05.2010 года ООО "Луч-Надежда" не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. 16.02.2009 года приказом конкурсного управляющего Метелягина А.К. работники ООО «Луч-Надежда» были предупреждены о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия. 17.04.2009 года им же было предложено уволиться по соглашению сторон с выплатой компенсации за неиспользованные отпуска до конца лета 2009 года.
Установлено, что 21.04.2009года Замятина Л.А. и Гончарова Т.Н. трудовые книжки работников Общества ООО "Луч-Надежда» увезли вместе с другими документами ( книгами приказов, книгами по заработной плате за несколько лет, справками-расчетами по компенсации за неиспользованные отпуска) для оформления увольнения конкурсному управляющему Метелягину А.Е. в г. Киров. Под диктовку Метелягина А.Е. Замятина Л.А сделала записи в трудовые книжки ( кроме ФИО12.) с указанием номера и даты приказа, поставила печать Общества. Справки по заработной плате для предъявления в Центр занятости населения необходимые для постановки на учет по безработице, подготовлены таким же образом.
Из дела следует, что справки о заработной плате для определения размера пособия по безработице подписаны за руководителя и главного бухгалтера ООО"Луч-Надежда" ФИО13., которая исполняла обязанности бухгалтера по заработной плате, вела кадровую работу. В справке сведения о начисленной заработной плате по ООО "Луч-Надежда" значатся : у Гончаровой Т.Н. - с мая 2008 года по апрель 2009 года из расчета должностного оклада 5000 рублей, Замятиной Л.А. за этот же период -также из расчета 5000 рублей. На учет в качестве безработных Гончарова Т.Н., Замятина Л.Е. встали с 24.04.2009года, назначено пособие по безработице.
Доводы ответчика об отсутствии сделанных им в трудовых книжках записей об увольнении истиц проверены судом. Вместе с тем, суд не нашел оснований для признания недействительными записей в трудовых книжках истиц.
Сторонами подтверждено, что хозяйственная деятельность ООО "Луч-Надежда" велась по 17.04.2009года. Документальными доказательствами, в том числе договорами, актами сверки расчетов между сторонами с 01.02.2009 года по 30.04.2009 года подтвержден отпуск в адрес ООО "Луч-Надежда" хлебо-булочных изделий, ООО "Луч-Надежда" производил отпуск хлеба из магазина № 5 в пос.Светлый в Отворскую участковую больницу Котельничского района согласно накладным на отпуск, продукты питания в торговые точки ООО "Луч-Надежда" завозили Гончарова, ФИО14. С февраля по апрель 2009 года ООО "Луч-Надежда" вносило плату за потребленную электроэнергию в кассу ОАО "Кировэнергосбыт" наличными деньгами через Гончарову Т.Н., ФИО15 Согласно выписке из лицевых счетов застрахованных лиц по ООО "Луч-Надежда" Гончаровой Т.Н., Замятиной Л.А. страховые взносы в Пенсионный Фонд обществом в 2008-2009 годы не вносились. УПФ РФ в Котельничском районе взыскало недоимку по страховым взносам с ООО "Луч-Надежда" в административном порядке путем направления постановлений судебному приставу-исполнителю за 9 месяцев 2008 года, 1 квартал 2009 года. Таким образом подтверждено, что истицы Замятина и Гончарова работали в ООО «Луч-Надежда», согласны были на увольнение по соглашению сторон по п 1 ст.77 ТК РФ, ответчик имел намерение выплатить истицам компенсацию за отпуск при увольнении, вместе с тем, не произвел выплаты, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 127, ст.140 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, выплаты производятся в день увольнения работника.
Таким образом, вывод суда о праве истиц на получение с ответчика компенсации за неиспользованные отпуска коллегия находит правомерными. Расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен на основании документов, представленных в Центр занятости населения, из расчета заработной платы истиц в 5000 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.
Вывод суда об удовлетворении требований иска постановлен судом в соответствии с законом.
Доводы жалобы об отсутствии у истиц права на компенсацию за неиспользованный отпуск не основан на представленных доказательствах, положении закона. Документальных доказательств о работе истиц в ООО «Надежда» в деле не представлено.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Предусмотренных статьей 362 ГПК РФ оснований для отмены решения не установлено.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Котельничского районного суда от 6 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО «Луч-Надежда» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи