Cудья Жданова Е.А. Дело № 33-2634
17 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Погудиной Т.С.
судей Мартыновой Т.А. и Сметаниной О.Н.
при секретаре Беляевой Е.В.
по докладу судьи Мартыновой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 августа 2010 года дело по кассационной жалобе филиала ОАО «Межотраслевой страховой центр» в г. Кирове на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 05 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» филиалу в г. Кирове о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что между Кузнецовым С.И. и филиалом ОАО «Межотраслевой страховой центр» в г. Кирове 02.10.2008г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины ВАЗ-21230 (Шевроле Нива), 2008г.в., гос.рег.знак Номер обезличен, полис КТС-25 № Номер обезличен по условиям которого страховые риски по договору включали в себя: КАСКО ущерб и хищение.
15.08.2009г. в результате ДТП, имевшего место на 8 км автодороги Советск-Котельнич, автомашина ВАЗ-21230 получила механические повреждения. По факту ДТП работниками ГИБДД по Советскому району проведена проверка, по итогам которой 18.08.2009г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кузнецова С.И. состава административного правонарушения.
24.08.2009г. истец обратился в филиал ОАО «МСЦ» в г. Кирове о выплате страхового возмещения, ему отказано на основании п.34 Правил страхования (исключаются из страхового покрытия, не являются страховыми рисками, не признаются страховыми случаями события, произошедшие при неизвестных (или невыясненных) обстоятельствах). Ответчик указал, что повреждения, полученные в результате ДТП, не соответствуют обстоятельствам, указанным в заявлении, что подтверждается экспертным заключением ООО «Бюро автотехнических исследований и оценки» от 21.01.2010г.
Просит взыскать с филиала ОАО «МСЦ» в г.Кирове страховое возмещение в сумме 223 376,30 руб., проценты в сумме 9704, 46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5433,76 руб.
Решением Первомайского районного суда от 05 мая 2010 года требования истца удовлетворены в полном обьеме.
В кассационной жалобе филиал ОАО «Межотраслевой страховой центр» в г. Кирове просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предьявления иска или на день вынесения решения. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Данное положение судом было проигнорировано. Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение экспертизы для суда необязательно. Суд никак не оценил имеющиеся по делу доказательства, всецело основывая свое решение на выводах экспертизы.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., пояснения Кузнецова С.И., просившего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Установлено, что 15.08.2009г. в результате ДТП, имевшего место на 8 км автодороги Советск-Котельнич, автомашина ВАЗ-21230, принадлежащая Кузнецову С.И., получила механические повреждения. По факту ДТП ДПС ОГИБД ОВД по Советскому району проведена проверка, по итогам которой 18.08.2009г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кузнецова С.И. состава административного правонарушения.
Между Кузнецовым С.И. и филиалом ОАО «Межотраслевой страховой центр» в г. Кирове 02.10.2008г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины ВАЗ-21230 (Шевроле Нива), 2008г.в., гос.рег. знак Номер обезличен полис КТС-25 № Номер обезличен, по условиям которого страховые риски по договору включали в себя: КАСКО ущерб и хищение.
24.08.2009г. истец обратился в филиал ОАО «МСЦ» в г. Кирове о выплате страхового возмещения, но ему на основании п.34 Правил страхования отказано, ответчик указал, что повреждения, полученные в результате ДТП, не соответствуют обстоятельствам, указанным в заявлении, что подтверждается экспертным заключением ООО «Бюро автотехнических исследований и оценки» от 21.01.2010г.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком.
Ответчик, отказывая истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на ст.34 Комбинированных правил страхования, указывает, что заявленные Кузнецовым С.И. повреждения по характеру, форме, расположению, направлению и механизмам образования не соответствуют описанной истцом в заявлении от 24.08.2009г. ситуации и не могли быть образованы в результате ДТП, зафиксированного 15.08.2009 ОГИБДД Советского района Кировской области.
Согласно заключения экспертизы, проведенной ООО «Экскон», установлено что повреждения на автомобиле ВАЗ - Шевроле Нива, образовались от столкновения с неподвижными объектами (растущими деревьями, кустарниками) при обстоятельствах, описанных истцом Кузнецовым С.И., свидетелями ФИО8. и указанных в материале проверки ОВД по Советскому району по факту ДТП, на фотографиях повреждений и места ДТП, сделанных ОАО «МСЦ».
Суд, проанализировав обстоятельства по делу, представленные доказательства, установил факт повреждения автомашины ВАЗ-21230 (Шевроле Нива), 2008г.в., гос.рег.знак Номер обезличен принадлежащей Кузнецову С.И. в результате ДТП, имевшем место 15.08.2009 на 8 км автодороги Советск-Котельнич, и удовлетворил требования Кузнецова С.И. о взыскании с филиала ОАО «МСЦ» в г. Кирове страхового возмещения в сумме 223376,30 руб.
Истец просил взыскать с филиала ОАО «МСЦ» в г.Кирове проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 9704,46 руб., исходя из расчета суммы задолженности в размере 223376,30 руб., ставки рефинансирования 8,5% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У) и периода просрочки с 02.11.2009г. по 05.05.2010г.
В соответствии с ч.2 ст. 105 Комбинированных правил страхования транспортных средств выплата страхового возмещения производится в течение семи банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае. В данном случае, акт о страховом случае филиалом ОАО «МСЦ» в г. Кирове утвержден 29.09.2009г.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его обоснованным.
Взыскал с филиала ОАО «МСЦ» в г.Кирове проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 9707, 46 рублей.
Судом также взысканы судебные расходы.
Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу, требованиям закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, доводы жалобы не состоятельны, поэтому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 05 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу филиала ОАО «Межотраслевой страховой центр» в г. Кирове без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: