Судья Дурсенева Т.Е. Дело № 33-2740
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В., судей Сметаниной О.Н., Сидоркина И.Л.,
по докладу судьи Сидоркина И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 31 августа 2010 г. дело по кассационной жалобе Черанева А.И. на решение Слободского районного суда Кировской области от 20 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Чераневу А.И., указывая, что 24.06.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, принадлежащее Давлетшиной Т.А. и застрахованное по договору КАСКО в ЗАО «СГ «УралСиб». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец выплатил Давлетшиной Т.А. страховое возмещение в сумме 297729 рублей добровольно и 322808 рублей 48 копеек по решению суда. Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Черанев А.И., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Гражданская ответственность Черанева А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах». На требование о возмещении суммы в размере 120000 рублей в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» 06.04.2010 года ответило отказом, с чем истец не согласен. Отказ мотивирован тем, что ДТП произошло без физического контакта между транспортными средствами, и для принятия решения о страховой выплате необходимо представить решение суда с указанием степени виновности каждого из участников ДТП. Просит суд на основании ст.965 ГК РФ взыскать в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения Давлетшиной Т.А., с ООО «Росгосстрах» 120000 рублей, с Черанева А.И. 500537,79 рубля.
Решением суда иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворен.
С решением суда не согласен Черанев А.И., в жалобе просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывает, что судом не установлена степень вины участников ДТП.
Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., проверив материалы дела, учитывая требования ч.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии доказанности противоправности действия (бездействия причинителя вреда, причинной связи между действием (бездействием и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом первой инстанции установлено, что 24 июня 2008 года, около 11 часов 40 минут, на 155-м километре трассы Нижний Новгород - Киров, Черанев А.И., управляя автомобилем КамАЗ 532120 государственный регистрационный номер Номер обезличен с прицепом, не выдержал боковой интервал между встречным автомобилем «Фрейтлайнер» регистрационный номер Номер обезличен с прицепом «Шмитц» - Номер обезличен под управлением Будко Г.Н., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. В результате указанного нарушения ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого автомобиль «Фрейтлайнер» и прицеп «Шмитц», принадлежащие на праве собственности Давлетпшной Т.А., получили механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины Черанева А.И. в ДТП подтверждаются постановлением от 25.06.2008 года о привлечении Черанева А.И. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, решением Слободского районного суда от 05 марта 2009 года, решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.10.2009 года, которые ответчиком не оспаривались. Судебные решения вступили в законную силу.
Причинная связь между обстоятельствами совершенного ДТП и причиненным ущербом судом установлена. Предусмотренных законом оснований для освобождения Черанева А.И. от возмещения ущерба судом не имеется. Каких-либо доказательств вины второго участника ДТП в столкновении машин материалы дела не содержат.
Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Слободского районного суда от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: