Судья Хаснудинова Т.Ф. 33-2745
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Мартыновой Т.А., Шевченко Г.М.,
при секретаре Бочкарёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 августа 2010 г. дело по жалобе на решение Нововятского районного суда от 19 июля 2010 года,
Установила:
ООО «Бажена» обратилось в суд с иском к Воробьевой СВ. о взыскании 476713 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по строительству дома, 50000 руб. компенсации за причинение вреда деловой репутации и судебных расходов в размере 10859 руб. 30 коп.
В обоснование иска указано на то, что в июне 2009 г. ответчица обратилась в ООО «Бажена» по вопросу строительства индивидуального жилого дома по адресу: .... 18 июля 2009 года проектным институтом ООО «Институт Кировгражданпроект» были выданы отдельные листы на устройство фундамента объекта из проекта 013.0327-АС для ускорения комплектования объекта сборным железобетоном на нулевой цикл. Архитектурно-строительные чертежи по проекту не были готовы на 18.07.2009 года. По достигнутой между сторонами устной договоренности на выполнение СМР ООО «Бажена» в июле 2009 г. приступило к комплектованию фундамента объекта материалами и осуществляло СМР в период с июля по сентябрь 2009 г. Финансирование работ и строительных материалов проводилось ответчиком по предоплате (строительные материалы, услуги истца). Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2009 г. по 01.10.2009 г. общая сумма финансирования составила 1541158 руб. 93 коп, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2009 года по 01.10.2009 года.
Истцом, без предоставления ответчиком сметы на строительство объекта, был составлен акт выполненных работ по строительству объекта по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1778581 рубль, предъявлены работы по устройству временного водопровода на сумму 3539 рублей, общая стоимость выполненных работ ООО «Бажена» составила 1782120 руб.
В акте выполненных работ истцом не были указаны затраты на подготовительные работы в сумме 47154 руб., затраты на перевозку рабочих на объект и с объекта в сумме 13500 руб., затраты на приобретение плит перекрытия на сумму 175098 руб. 33 коп., всего на 235752 руб. 33 коп.
После отказа ответчика от услуг ООО «Бажена» по дальнейшему осуществлению строительства дома истцом была направлена исполнительная документация: акты на скрытые работы, исполнительные съемки с отметками по фундаменту объекта, счета-фактуры, накладные на приобретение строительных материалов.
Задолженность ответчика перед истцом составила 476713 руб. 40 коп. Подписать и возвратить истцу окончательный акт взаимных расчетов с указанием своих претензий ответчик отказался.
Кроме того, указано на то, что в соответствии с п. 7 ст. 152 ГК РФ действиями ответчицы был причинён вред деловой репутации истца.
Решением суда от 19 июля 2010 года постановлено о взыскании с Воробьёвой С.В. в пользу ООО «Бажена» 476713,4 руб. и судебных расходов в сумме 7967,13 руб.
В кассационной жалобе представителя ответчицы ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов. По мнению кассатора истцом не представлено необходимых доказательств, подтверждающих понесённые им расходы. Кроме того, автор жалобы полагает, что решение по прежнему делу не имеет преюдициального значения по данному делу. Указано также на неправильное применение норм материального права.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителей сторон, поддержавших прежние доводы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 24 июня 2010 года, решением того же суда от 13 мая 2010 года по спору между теми же сторонами установлено, что за период с 1 января по 1 октября 2009 года при производстве указанных работ истцом в общей сложности затрачено 1782120 руб., а ответчицей оплачено 1541158,93 руб. и задолженность Воробьёвой С.В. перед ООО «Бажена» составила 240961,07 руб.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, нельзя принять во внимание доводы жалобы, направленные на оспаривание указанных обстоятельств и ссылку на акт сверки за период с 1 января по 14 сентября 2009 года, являющийся по указанным основаниям недопустимым доказательством.
Судебными постановлениями по прежнему делу также установлено, что ответчицей не оплачены 28 плит перекрытия, поставленных истцом, и оставшихся в распоряжении Воробьёвой С.В. В подтверждение расходов на приобретение этих плит истцом представлены счёт на оплату №1681 от 28 августа 2009 года и платёжное поручение №614 от 31 августа 2009 года о перечислении 175098, 33 руб. Указанные доказательства ответчицей не опровергнуты, и поэтому выводы суда в этой части следует признать обоснованными.
При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права и поэтому доводы жалобы в этой части также нельзя признать убедительными.
Вместе с тем, действительно истцом не указано и не представлено суду доказательств, подтверждающих расходы на подготовительные работы в сумме 47154 руб. и по перевозке рабочих на объект и с объекта в сумме 13500 руб. Кроме того, согласно письменного возражения ООО «Бажена» на иск Воробъёвой С.В., находящегося в материалах архивного дела, следует, что заказчицей были оплачены затраты на подготовительные работы в сумме 47154 руб. и по перевозке рабочих на объект и с объекта в сумме 13500 рубл.д.129.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования ст. 71 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в этой части, снизить размер взыскания и судебных расходов.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Нововятского районного суда от 19 июля 2010 года изменить. Взыскать с Воробьёвой С.В. в пользу ООО «Бажена» 416059,4 руб. и 7360,59руб. судебных расходов. В остальной части кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: