Судья Алексеева М.Г. дело № 33-2840
2 сентября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Сидоркина И.Л. и Шерстенниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе ГУ УПФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Арабаджиева А.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кирово-Чепецком районе Кировской области о праве на пенсию по случаю потери кормильца и возложении обязанности выплатить пенсию за период с 01 августа 2008 года по 30 июня 2009 года. В обоснование заявленных требований указала, что являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью ее матери ФИО5., с 15 лет стала обучаться по очной форме в ГОУ СПО «Вятский автомобильный промышленный колледж» г. Кирово-Чепецка и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца. В связи с достижением ею совершеннолетия, с августа 2008 г. ответчик прекратил выплаты. Истица полагает, что право на пенсию в этот момент она не утратила, т.к. продолжала обучаться в колледже по очной форме вплоть до 30 июня 2009 года. Просила признать за ней право на пенсию по случаю потери кормильца в период с 01 августа 2008 года по 30 июня 2009 года, возложить на ответчика обязанность назначить ей пенсию по случаю потери кормильца за период с 01 августа 2008 года по 30 июня 2009 года.
Решением районного суда от 16 июня 2010 года требования истицы удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. В жалобе указал на правомерность прекращения выплаты истице пенсии по достижении ею 18-летнего возраста, поскольку на тот момент она не представила документ, подтверждающий, что она обучается по очной форме в образовательном учреждении.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением, образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как видно из дела, в связи со смертью матери истицы ФИО6. 11.10.1993 года, ей (истице) была назначена пенсия по случаю потери кормильца. С 2005 г. по 30.06.2009 г. истица обучалась в ГОУ СПО «Вятский автомобильно-промышленный колледж» г. Кирово-Чепецка по очной форме обучения. В связи с достижением истицей 22.07.2008 г. возраста 18 лет, ответчиком выплата пенсии по случаю потери кормильца истице была прекращена с 1 августа 2008 года.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права и пришел к выводу о том, что оснований для прекращения выплаты пенсии истице с 1.08.2008 г. не имелось, поскольку на тот момент и вплоть до 30.06.2009 г. она являлась студенткой очной формы обучения ГОУ СПО «Вятский автомобильно-промышленный колледж» г. Кирово-Чепецка. Право истицы на указанную пенсию в таком случае прямо предусмотрено статьей 9 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Факт отсутствия в пенсионном органе на момент достижения истицей возраста 18 лет, справки образовательного учреждения, подтверждающей, что Арабаджиева А.А. является студенткой очной формы обучения данного образовательного учреждения, не является предусмотренным Законом (ст. 22) основанием для прекращения выплаты назначенной пенсии.
В связи с чем районный суд законно и обоснованно удовлетворил требования истицы и вынес решение, оснований для отмены которого судебная коллегия не усматривает.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являются не состоятельными и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут, они направлены на переоценку выводов районного суда, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: