Судья Шмакова Н.В. 33-2896
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Сидоркина И.Л., Сметаниной О.Н.,
при секретаре Мельниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 сентября 2010 г. дело по жалобе на решение Зуевского районного суда от 21 июля 2010 года,
Установила:
ООО ЖКХ «Родник» обратилось в суд с иском к Возисову С.С., Возисовой Н.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года в сумме 43373 руб. 55 коп., в том числе за отопление в размере 33743 руб. 28 коп.
В обоснование иска указано на то, что с ноября 2007 года по февраль 2010 года Возисовы имеют задолженность за коммунальные платежи, в том числе за услуги по водоснабжению и водоотведению. Задолженность должники добровольно не оплачивают, ссылаясь на то, что Возисов С.С. работает участковым уполномоченным в сельской местности и имеет льготу по оплате коммунальных услуг.
Определением суда от 21 июля 2010 года прекращено производство по делу по иску в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг отопления за период с ноября 2007 года по ноябрь 2008 года в размере 33743 руб. 28 коп.
Решением суда от 21 июля 2010 года постановлено об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их требованиям закона и судебной практике.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя кассатора, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, учитывая требования ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела, в т.ч. вступившего в законную силу решения мирового судьи участка №12 Зуевского района от 13 февраля 2009 года по спору между теми же лицами следует, что истец предоставлял ответчикам до ноября 2007 года льготу по оплате коммунальных услуг в виде отопления в соответствии с договором от 26 марта 2007 года.
По данному договору эти расходы истца по отоплению оплачивались администрацией Зуевского района. Вместе с тем, 24 декабря 2007 года администрация Зуевского района и ООО ЖКХ «Родник» данный договор расторгли.
Федеральным законом от 30.06.2002 года № 78-ФЗ с 1 июля 2002 года был отменен ряд ранее предоставляемых сотрудникам милиции льгот, в том числе 50-процентная скидка в оплате жилых помещений, технического обслуживания, содержания и ремонта мест общего пользования в жилых домах, коммунальных услуг, радио, коллективной антенны, за пользование телефоном, а также в оплате топлива в домах, не имеющих центрального отопления.
Однако, положения статьи 30 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 г. № 1026-1, обязывающие органы местного самоуправления обеспечивать участковых уполномоченных милиции, работающих и проживающих в сельской местности, и членов их семей бесплатно жилым помещением с отоплением и освещением, сохранили свое действие и после введения в действие названного Федерального закона.
Следовательно, законодатель сохранил для определенной категории сотрудников органов внутренних дел - участковых уполномоченных милиции, работающих в сельской местности и поселках городского типа, льготы по оплате найма жилья и отдельных коммунальных услуг в натуральной форме.
При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с доводами жалобы о неправильном применении и толковании норм материального права.
Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Зуевского районного суда от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: