Судья Малков А.В. Дело № 33-2861
07 сентября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
по докладу судьи Носковой Г.Н,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
07 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе Пупышева ФИО7 на решение Орловского районного суда от 24 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Русских О.А. обратился в суд с иском к Пупышева К.С. о взыскании материального ущерба
В обосновании исковых требований указал, что его дочь Русских И.О., погибла 30.05.2009г в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого, как установлено вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда от 03 декабря 2009 года, явился Пупышев К.С. Просил взыскать материальный ущерб, состоит из расходов на погребение и оплаты обучения Русских И.О. в учебном заведении. Всего ущерб для Русских О.А. составил 120324,31 руб., что просил взыскать с ответчика.
Решением суда от 24 июля 2010 года исковые требования удовлетворены частично.
С данным решением суда не согласен Пупышев К.С. В кассационной жалобе ссылается на то, что заказчиком ритуальных услуг и поминального обеда являлась Русских Л.А., а не истец. Также считает, что иск ответственности был застрахован в СК «Цюрих» и часть расходов в сумме 8670 руб. на ритуальные услуги и одежду в сумме 12780 руб. была оплачена истцу.
Просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что все указанные в исковом заявлении суммы, понесенных расходов истцом, подтверждены соответствующими документами, договорами, товарными и кассовыми чеками.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом принято во внимание и не удовлетворены исковые требования по компенсации за учебу Русских И.О., также уменьшен размер стоимости оградки до 4050 руб.
Уменьшена сумма вреда на расходы истца по приобретению продуктов и напитков после дня( на 9 и 40 день), в который происходило погребение, т. к.это, не подлежит возмещению за счет виновного лица.
Истцом при расчете вреда исключена из суммы возмещение вреда, сумма, выплаченная истцу страховой компанией «Цюрих» по ОСАГО в размере 21450 руб..
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Судом исследованы все обстоятельства по делу им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Орловского районного суда от 24 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пупышева ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: