Судья Хаснудинова Т.Ф. 33-2860
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Сидоркина И.Л., Сметаниной Т.А.,
при секретаре Мельниковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 сентября 2010 г. дело по жалобе на решение Нововятского районного суда от 23 июля 2010 года,
Установила:ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Братухину И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179991 руб. 03 коп., возврате уплаченной госпошлины в размере 8799 руб. 82 коп., обращении взыскания на легковой автомобиль Audi A6 1.8, 1997 года выпуска, идентификационный №Номер обезличен двигатель №Номер обезличен, Номер обезличен, кузов №Номер обезличен красно-бордового цвета, принадлежащий Братухину И.Г. на праве собственности.
В обоснование иска указано на то, что в соответствии с кредитным договором №418941-ф от 13.11.2007 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставило Братухину И.Г. кредит в размере 247524 руб. сроком по 13.11.2012 г. на приобретение легкового автомобиля Audi A6 1.8, 1997 года выпуска, идентификационный №Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен, Номер обезличен, кузов №Номер обезличен, красно-бордового цвета по договору купли-продажи. В целях обеспечения возврата выданного кредита между истцом и ответчиком 13.11.2007 г. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №418941-фз. В соответствии с условиями кредитного договора Братухин И.Г. обязан был ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца осуществлять частичное погашение кредита и одновременно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежей.
Решением суда от 23 июля 2010 года постановлено о взыскании с Братухина И.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №418941-ф от 13 ноября 2007 года в размере 130012 рублей 80 копеек, и судебных расходов в размере 8799 рублей 82 копейки. Кроме того, постановлено об обращении взыскания 130012 рублей 80 копеек на легковой автомобиль Audi A6 1.8, 1997 года выпуска, идентификационный №Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен, Номер обезличен кузов №Номер обезличен, красно-бордового цвета, принадлежащий на праве собственности Братухину И.Г.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного постановления и указывает на ошибочность его выводов. Кассатор указал на то, что на момент вынесения решения погасил имеющуюся задолженность перед банком и у суда не было оснований для взыскания оставшейся суммы кредита до истечения срока, обусловленного договором.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, учитывая требования ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №418941-ф от 13.11.2007 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Братухину И.Г. кредит в размере 247524 руб. под 18% годовых сроком по 13.11.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, а Братухин И.Г. обязался вернуть указанный кредит, внести плату за него, указанную в договоре. Кроме того, по условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в срок до 30(31) числа каждого месяца осуществлять частичное погашение кредита и одновременно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.
Согласно расчета истца и истории платежей по кредиту, ответчик многократно на протяжении 2008-2010 г.г. допускал нарушение сроков возврата очередной части займа и процентов.
Действительно, 6 июля 2010 года Братухин И.Г. внес денежные средства в ООО «Русфинанс-Банк» ККО г. Киров в сумме 43692 рубля 75 копеек, и 4799 рублей 82 копейки.
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются кассатором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Само по себе исполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности в период нахождения дела в суде, не исключает, предусмотренного законом права истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, следует согласиться с выводами суда об обоснованности заявленного иска.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Нововятского районного суда от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: