Судья Черникова О.Ф. дело № 33-2982 14 сентября 2010года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Сметаниной О.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Кривошеиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе Хоробрых ФИО7 на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:Ломовцева С.Н. обратилась в суд с иском к Хоробрых Т.С. о взыскании про центов по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что передала Хоробрых Т.С. в долг по договору займа от 02.03.2007 г. 80 000 руб. с условием выплаты процентов по 2 000 руб. ежемесячно. От ветчик обещала вернуть долг по первому требованию. 05.03.2008 г. Хоробрых Т.С. вновь попросила в долг 50 000 руб. Указанные денежные средства были переданы от ветчице, с условием выплаты процентов в сумме по 1 250 руб. ежемесячно. Поскольку ответчица по ее требованию денежные средства не возвратила, она (истица) обратилась в суд с иском и решением Октябрьского райсуда г. Кирова от 06.10.2008 г. в ее пользу с Хоробрых Т.С. взысканы суммы займа по обоим договорам, и проценты по договору займа от 02.03.2007 г. за период со 02.03.2007 г. по 15.09.2008 г. в размере 36 000 руб., по договору займа от 05.03.2008 г. за период с 05.03.2008 г. по 06.10.2008 г. в размере 8750 руб. Решение исполнено частично в сумме 8 445 руб. 65 коп., которые она относит в счет уплаты процентов. Истица просила взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой займа в размере 80 000 руб. по договору от 2.03.2007 г. за период после вынесения решения суда: с 16.09.2008 г. по 16.03.2010 г. в сумме 36 000 руб. за 18 месяцев, за пользование суммой займа в размере 50 000 руб. по договору от 05.03 2008 г. за период после вынесения решения суда: с 07.10.2008 г. по 07.03.2010 г. в сумме 21 250 руб. за 16 меся цев, всего 57 250 руб., а также проценты за пользование суммами займа по указанным договорам до полного возврата сумм займа.
Решением районного суда от 11.08.2010 года требования истицы удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчица ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. В жалобе указала, что начисление процентов на сумму займа после вынесения решения суда законом не предусмотрено. Полагает, что сторонами достигнуто иное соглашение об уплате процентов на сумму займа по расписке от 5.03.2008 г., согласно которой выплата процентов предусмотрена только до 5.05.2008 г., т.е. за два месяца. Данная сумма уже взыскана решением суда от 6.10.2008 г.
Заслушав доклад дела, объяснения Хоробрых Т.С. и ее представителя Карпова В.В., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступив шим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обя зательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая спор, суд исходил из того, что решением Октябрьского районного суда города Кирова от 6.10.2008 г. установлено, что Хоробрых Т.С. согласно договору от 2.03.2007 г. взяла взаймы у Ломовцевой С.Н. 80 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2000 руб. ежемесячно 15 числа каждого месяца и возврата суммы займа по первому требованию, а согласно договору от 5.03.2008 г. взяла взаймы 50 000 руб. с условием выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1250 руб. ежемесячно и возврата суммы займа по первому требованию до 5.05.2008 г.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом того, что указание в договоре займа от 5.03.2008 г. даты - 5.05.2008 г. признано судом относящимся к сроку возврата полученной взаймы денежной суммы в размере 50 000 руб., и не оспорено ответчицей, проценты на указанную сумму займа были взысканы судебным решением от 6.10.2008 г. за весь период пользования ответчицей заемными средствами, вплоть до вынесения решения суда
Ссылаясь на то, что данные обстоятельства не подлежат оспариванию по настоящему делу, суд взыскал с ответчицы проценты на суммы займа со дня, по который они были взысканы решением районного суда от 11.08.2008 г., до дня возврата полученных заемщиком сумм займа.
Основан
ий не согласиться с вынесенным судом решением по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств не назван в гл. 26 ГК РФ в качестве оснований прекращения обязательств.
При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа в соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор не является исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В этой связи и поскольку решение районного суда от 6.10.2008 г. в части возврата сумм займа не исполнено, пользование заемными средствами продолжается, у Ломовцевой С.Н. имелись основания для обращения в суд с требованием о взыскании с должницы процентов на суммы займа, предусмотренные договорами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученных заемщиком сумм займа.
С учетом изложенного решение районного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хоробрых ФИО8 и ее представителя Карпова ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: