Cудья Сурков Д.С. Дело № 33-2991
14 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко Г.М.
судей Мартыновой Т.А. и Стексова В.И.
при секретаре Рыбакове Н.Ю.
по докладу судьи Мартыновой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе ООО СК «Цюрих» на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 09 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Шушарина Л. Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих», в котором указала, что 26.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства Шевроле Вива г/н Номер обезличен 13.12.2009 года около 04 часов 20 минут в г. Кирове на пр.Строителей в районе дома 42 произошло дорожно-транспортное происшествие: Шушарин И. В., управляя а/м Шевроле Вива, совершил наезд на а/м ВАЗ-21124 г/н Номер обезличен, а/м ВАЗ-2121 г/н Номер обезличен а/м Мерседес Бенц г/н Номер обезличен Страховое возмещение ответчик истцу не выплатил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 216 730 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5367,30 рублей.
Решением Первомайского районного суда от 09 августа 2010 года исковые требования истца удовлетворены в полном обьеме.
В кассационной жалобе ООО СК «Цюрих» просит решение суда отменить, вынести новое решение отказать истцу в удовлетворении требований. Шушарин И. В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Данное условие было определено в стандартных правилах страхования.
В возражениях на жалобу Шушарина Л.Н. просит решение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., пояснения представителя Шушариной Л.Н. - адвоката Смирных В.А., просившего решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Установлено, что 26 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства а/м Шевроле Вива г/н Номер обезличен. Срок страхования по договору с 26.06.2009 года по 25.06.2010 года.
Страховая сумма составила 320 000 рублей
13 декабря 2009 года в 04 часов 20 минут в г. Кирове на проспекте Строителей напротив д.42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-21124 г/н Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности ФИО10., а/м Мерседес Бенц г/н Номер обезличен принадлежащий на праве собственности ФИО11 а/м ВАЗ-2121 г/н Номер обезличен принадлежащий на праве собственности ФИО12 и а/м Шевроле Вива г/н Номер обезличен под управлением водителя Шушарина И. В.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Шушарин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Свою вину в совершении правонарушения Шушарин И. В. признал, суду пояснил, что 13 декабря 2009 года в 04 часов 20 минут в районе дома № 42 по проспекту Строителей г. Кирова, двигался на автомашине, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные у края проезжей части транспортные средства - а/м ВАЗ-21124, а/м ВАЗ-2121, а/м Мерседес Бенц.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик страховое возмещение истцу не выплатил, ссылаясь на п.4.3. правил страхования, в соответствии с которым не признаются страховым случаем события, которые привели к повреждению, утрате застрахованного ТС и ДО, причинению вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, а также водителю и пассажирам, если они произошли в результате или в процессе управления ТС лицом в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, а также, если водитель застрахованного ТС скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование.
Шушарин И. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №57 Кировской области.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 422 п.1 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Так, в соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 963 ГК РФ.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На освобождение страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения влияет только наличие прямой причинно-следственной связи между действиями страхователя и наступившими последствиями, когда умысел страхователя направлен на наступление страхового случая.
Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если действия страхователя были направлены на причинение вреда автомобилю.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Суд исходил из того, что на основании того факта, что Шушарин И. В. отказался пройти медицинское освидетельствование, страховщик не мог отказать по этим основаниям истцу в выплате страхового возмещения.
Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, суд удовлетворил требования истца в полном обьеме.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, т.к. выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, а доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку они были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 09 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО СК «Цюрих» без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: