Судья Щелчкова Н.А. дело № 33-3049
16 сентября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Сметаниной О.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Рудаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Пирматовой ФИО10 по доверенности Торбеева ФИО11 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Брыжатая А.Г. обратилась в суд с иском к Пирматову А.Х., Пирматовой М.А. о взыскании утраченного заработка в размере 20 442,94 руб., возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 296 руб., на приобретение бензина в размере 3 966,66 руб., а также компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 13 сентября 2009 года около 05 часов 05 минут ответчик Пирматов А.Х., управляя мотоциклом Восход 3М без регистрационного знака, двигаясь по 33 километру автодороги гор. Киров - гор. Вятские Поляны, по правой обочине в направлении гор. Вятские Поляны, совершил на нее наезд. В момент ДТП она шла по обочине в попутном Пирматову А.Х. направлении. В ходе проведенной проверки установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершил водитель Пирматов А.Х., 13.04.1994 года рождения, который на момент совершения ДТП не достиг возраста уголовной ответственности, на основании чего постановлением ст. следователя СО при ОВД по Кирово-Чепецкому району от 23.09.2009 г. в возбуждении уголовного дела было отказано. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью, в период с 13.09.2009 г. по 23.10.2009 г. она находилась на стационарном лечении в КОГУЗ «Кировская областная клиническая больница № 3», затем по 28.04.2010 г. - на амбулаторном лечении. Согласно справке ООО «Вятский фанерный комбинат» от 20.05.2010г. ее средний заработок до наступления временной нетрудоспособности составлял 7 176,83 руб., учитывая выплаченное пособие по временной нетрудоспособности, размер утраченного заработка составляет 20 442,94 руб. На приобретение лекарственных препаратов она потратила 1 296 руб. Также понесла расходы на приобретение бензина для поездки в больницу на общую сумму 3 966,66 руб. Кроме того, в результате полученных травм: открытого оскольчатого перелома нижней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, рваной раны нижней трети правой голени, ушиба мягких тканей лица, волосистой части головы, ей были причинены физические и нравственные страдания. Длительное время не могла передвигаться без костылей и трости, не могла в полной мере осуществлять уход за своим ребенком, до настоящего времени ответчик не принял никаких мер, чтобы загладить свою вину, не извинился перед ней. Она до настоящего времени испытывает трудности в передвижении. Работает стоя, по 12 часов в день. Причиненный моральный вред оценивает в 150 000 руб.
Решением районного суда от 6 августа 2010 года с Пирматова А.Х., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, с Пирматовой М.А. в пользу Брыжатой ФИО12 взыскано в возмещение утраченного заработка 20 442,94 руб., в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов 1 296,60 руб., на приобретение бензина 3 466,75 руб., в возмещение морального вреда 50 000 руб., госпошлина в доход государства в размере 956 руб. 19 коп.
В кассационной жалобе представитель Пирматовой М.А. Торбеев И.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что взысканная судом сумма явно завышена, определена без учета обстоятельств дела и неудовлетворительного материального положения ответчицы, факта нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего сына.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., объяснения представителя Пирматовой М.А. Торбеева И.В., поддержавшего жалобу, объяснения Пирматова А.Х и его представителя Сиговой Т.Х., полагавших жалобу удовлетворить, возражения Брыжатой А.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, иных заслуживающих внимания обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что размер взысканной в пользу Брыжатой А.Г. компенсации морального вреда судом первой инстанции определен с учетом указанных требований закона, установленных по делу обстоятельств, наступивших последствий причинения вреда.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в решении доказательствах, оснований не согласится с оценкой этих доказательств и выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Приведенные кассационной жалобе доводы отмену обжалуемого судебного постановления не влекут, они направлены на переоценку выводов районного суда, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 6 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: