Судья Долгушин К.А. Дело № 33-3000
16 сентября 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Мартыновой Т.А., Сидоркина И.Л.
по докладу судьи Шевченко Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе администрации Малмыжского городского поселения на решение Малмыжского районного суда Кировской области от 8 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Варгина А.Д. обратилась в суд с иском об оспаривании действий главы администрации Малмыжского городского поселения, указала, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: г. Малмыж, ул. ..., в данном доме она проживает и зарегистрирована одна, дом 1951 года постройки, общей площадью 24 кв. метра, она является ветераном Великой Отечественной войны и вдовой участника Великой Отечественной войны, и полагая, что на основании Указа Президента РФ от 07.05.2008г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», ее должны обеспечить благоустроенным жильем, 11 мая 2010 года обратилась в администрацию Малмыжского городского поселения с заявлением о постановке на учет, как нуждающуюся в улучшении жилищных условий, 02 июня 2010 года ей отказано в постановке на учет, как нуждающейся в жилых помещениях. В ответе также сообщалось, что она включена в список граждан, жилое помещение которых требует ремонта, ремонт будет произведен при поступлении целевых средств на ремонт жилья участников ВОВ и семей погибших (умерших) участников ВОВ, считает решение администрации Малмыжского городского поселения об отказе в постановке ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, несправедливым и незаконным. Одним из оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях является проживание граждан в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. В ее же доме отопление печное, при этом печь находится в аварийном состоянии, отсутствует холодное, горячее водоснабжение, канализация и газоснабжение, в доме полностью пришла в негодность крыша, нуждаются в ремонте перекрытия, пришли в полную негодность дверные и оконные блоки. Согласно заключению по техническому обследованию дома, выполненного ООО «ПроектСтройСервис» 17 июня 2010 года, указанный дом непригоден для проживания, находится в аварийном состоянии. Нахождение в данном доме людей опасно для их здоровья и жизни. Просит признать отказ администрации Малмыжского городского поселения Кировской области от 02 июня 2010 года в постановке на ее на учет как нуждающегося в жилом помещении незаконным и обязать администрацию Малмыжского городского поселения поставить ее на учет в качестве гражданина, нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Решением суда иск удовлетворен.
С решением суда не согласна администрация Малмыжского городского поселения, в жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что на момент обращения Варгиной А.Д. в администрацию с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях заключение ООО «ПроектСтройСервис» по техническому обследованию жилого дома не было им представлено и ими не рассматривалось, повторно с заявлением Варгина А.Д. к ним не обращалась, считает, что фактическое состояние конструкций дома не соответствует паспорту БТИ «ФГУП Ростехинвентаризация», заключению по техническому обследованию конструкций жилого дома ООО «ПроектСтройСервис», документы изготовлены с отступлениями и нарушениями требований, установленных нормативными документами, собственником допускается бесхозяйное обращение с домом.
В возражениях на жалобу Варгина А.Д. указывает, что считает решение суда законным, считает, что имеет право на получение жилого помещения, т.к. дом, в котором она проживает, имеет износ 65%, находится в аварийном состоянии, в доме отсутствует водоснабжение, канализация, газоснабжение, пришла в негодность крыша, нуждаются в ремонте перекрытия, при шли в негодность оконные и дверные блоки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям.
Как следует из материалов дела, Варгина А.Д. является ветераном Великой Отечественной войны, женой умершего участника Великой Отечественной войны, проживает в г. Малмыже, ул. ... общая площадь дома 24 кв. м., жилая плошадь составляет 16 кв. м., данный дом принадлежит ей на праве собственности.
В соответствии с техническим паспортом от 20 апреля 2010 г. это жилой дом 1951 года постройки, имеет процент износа 65%.
В соответствии с заключением по техническому обследованию конструкций жилого дома № ... по ул. ..., г. Малмыж, составленным ООО «ПроектСтройСервис», жилой дом непригоден для проживания в нем в виду аварийного состояния, нахождение в жилом доме людей опасно для их здоровья и жизни.
Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Малмыжского районного суда Кировской области от 8 июля 2010 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: