Судья Старикова Т.Н. Дело № 33-3120
21 сентября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Носковой Г.Н.
судей Кирсановой В.А., Стексова В.И.
при секретаре Дербеневой И.В.
по докладу судьи Носковой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
21 сентября 2010 года
дело по кассационной жалобе Кропачева ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Сизов Л.Л. обратился в суд с иском к Кропачеву М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В обоснование иска указал, что 08.02.2010 года между Сизовым Л.Л. и Кропачевым М.А. было достигнуто устное соглашение о покупке ответчиком у истца пиломатериала на сумму 94700 руб. Обязательства по передаче Кропачеву М.А. пиломатериала Сизовым Л.Л. были исполнены в полном объеме. Согласно выданной ответчиком расписке от 08.02.2010 года Кропачев М.А. обязался выплатить 94700 руб. за пиломатериал в срок до 01.03.2010 года. До настоящего времени ответчик обязательство по оплате переданного пиломатериала не выполнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в суме 94700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3041 руб.
Решением суда от 24 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С данным решением суда не согласен Кропачев М.А. В кассационной жалобе приводит доводы, что никакого договора купли-продажи между сторонами заключено не было. Сизов Л.Л. передал ему пиломатериал с браком, поэтому сумма должна быть уменьшена на 30%. Просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
Заслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2010 года между Сизовым Л.Л. и Кропачевым М.А. было достигнуто устное соглашение о покупке ответчиком у истца пиломатериала на сумму 94700 руб. Обязательства по передаче Кропачеву М.А. пиломатериала Сизовым Л.Л. были исполнены в полном объеме. Согласно выданной ответчиком расписке от 08.02.2010 года Кропачев М.А. обязался выплатить 94700 руб. за пиломатериал в срок до 01.03.2010 года.
Данная расписка является письменным договором купли продажи. В то же время ответчик свои обязательства по оплате пиломатериала в срок до 01.03.2010 года не выполнил.
Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования, данное признание иска принято судом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Кропачева ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: