Судья Сурнина В.Г. Дело № 33-3123
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Носковой Г.Н.
судей областного суда Кирсановой В.А., Стексова В.И.
при секретаре Шлемензон Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 23 сентября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Метелевой Т.Л. на решение Юрьянского районного суда от 5 августа 2010 года
УСТАНОВИЛА
Метелёва Т.Л. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Кировской области об оспаривании решения комиссии, включении периодов работы в Юрьянском детском комбинате, нахождении на курсах повышения квалификции в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения. В обоснование требований истица указала, что ответчиком не включены: период работы с 21.04.1986 г. по 25.05.1999 г. в должности воспитателя в детском комбинате «...», поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком № 781, периоды прохождения курсов повышения квалификации по должности «воспитатель» с 18.04.2005 г. по 06.05.2005 г., с 15.02.2007 г. по 16.02.2007 г., с 18.02.2009 г. по 21.02.2009 г., с 10.03.2009 г. по 14.03.2009 г., период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1 года с 26.09.1983 г. по 31.07.1984 г. Истица просит признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ей пенсию с 17 мая 2010г.
Решением Юрьянского районного суда от 5 августа 2010 года произведен зачет периодов работы в должности воспитателя, нахождение на курсах повышения квалификации, в остальной части иск отклонен.
С решением не согласна истица Метелева Т.Л., в кассационной жалобе приведены доводы о незаконном исключении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 год с 26.09.1983г. по 31.07.1984г.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, объяснения Метелевой Т.Л., представителя ответчика Плюснину Н.С., находит решение суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» статьи 27 п 1 пп 19 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом правомерно произведен зачет в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы истицы в Юрьянском детском комбинате в должности воспитателя с 21.04.1986г. по 25.05.1999г., нахождение на курсах повышения квалификации воспитателя с 18.04.2005г. по 06.05.2005г., с 15.02.2007г. по 16.02.2007г., с 18.02.2009г. по 21.02.2009г., с 10.03.2009г. по 14.03.2009г.
Вместе с тем, суд отказал истице в иске о включении периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 года с 26.09.1983г. по 31.07.1984г. в стаж работы по специальности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Отказ мотивирован ссылкой на положения части 2 ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой отпуск по уходу за ребенком может быть использован полностью или по частям отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком. Судом указано на отсутствие документальных доказательств ( приказ, решение правления колхоза) по предоставлению истице отпуска по уходу за ребенком, начисление ей заработной платы в этот период.
Коллегия находит решение суда в указанной части подлежащим отмене вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Из дела следует, что Метелева Т.Л. имеет дочь ФИО6., 17.08.1983 года рождения. Согласно записи в трудовой книжке истица работала с 12.01.1983 года по 14.04.1986 года в колхозе «...» воспитателем детского сада. Согласно архивной справке Администрации Юрьянского района от 27.11.2009г. л.д.63) в августе 1983г. Метелевой Т.Л. начислено по больничным листам дородовому и послеродовому за 25 дней и 47 дней. В июле Метелевой Т.Л. отработано 15 дней. С сентября по декабрь 1983г. и с января по июль 1984 года заработная плата Метелевой Т.Л. не начислялась, с августа 1983г. заработная плата начислялась. Решения правления колхоза «...» за 1983г. о предоставлении отпуска по уходу за ребенком не обнаружено, не обнаружено решение о приеме Метелевой Т.Л. на работу.
Анализ указанных доказательств подтверждает, что Метелева Т.Л. в оспариваемый ответчиком период из колхоза «...» не увольнялась, на другое место работы не поступала, начисление заработной платы в течение года истице не производилось, кроме этого, в архиве отсутствует решение о приеме истицы на работу в колхоз. Коллегия считает, что отсутствие приказа( решения правления колхоза) работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком нельзя поставить в вину Метелевой Т.Л., поскольку доказательства свидетельствуют о реализации истицей права на уход за ребенком по достижении им возраста 1 года. Ответчиком не представлены доказательства об уходе за ребенком других лиц, выполнение Метелевой Т.Л. трудовых обязанностей в других организациях в указанный период времени.
С учетом изложенного, коллегия считает подлежащим включению в специальный трудовой стаж истицы период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 года с 26.09.1983г. по 31.07.1984г. Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
Подлежит удовлетворению требование истицы о назначении ответчиком досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в УПФ РФ в Юрьянском районе - 17 мая 2010 года, специальный трудовой стаж Метелевой Т.Л. на 17 мая 2010 года составляет 25 лет.
Руководствуясь ст.361, ст.362 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Юрьянского районного суда от 5августа2010 года отменить в части отказа Метелевой Т.Л. включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 год с 26.09.1983года по 31.07.1984года, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Вынести новое решение.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в Юрьянском районе Кировской области включить Метелевой ФИО7 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 год с 26.09.1983года по 31.07.1984 года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Юрьянском районе назначить Метелевой ФИО8 досрочную трудовую пенсию по старости с 17 мая 2010 года.
В остальной части решение Юрьянского суда оставить без изменения.
Председательствующий Судьи