Судья Васильев С.В. Дело 33-3344
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В., судей Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.,
при секретаре Шлемензон Е.Ю.
по докладу судьи Сидоркина И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 14 октября 2010 г. дело по кассационной жалобе Семенищева И.М. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 26 августа 2010 г.,
УСТАНОВИЛА:
Семенищев И.М. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Оричевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о взыскании исполнительского сбора, о назначении срока исполнения (выселения) и предупреждение о вскрытии помещения. В обоснование указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФСССП по Кировской области Тюфяковой О.В. от 11 августа 2010 года по исполнительному производству № 33/25/4376/2/2009 с него взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей. Причиной взыскания указано неисполнение исполнительного документа без уважительных причин и непредставления доказательств, подтверждающих неуважительность причин неисполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП по Кировской области ФИО8. от 16 августа 2010 года по исполнительному производству № 33/25/4376/2/2009 ему установлен срок для исполнения исполнительного документа.
Предупреждением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП по Кировской области ФИО9. от 16 августа 2010 года по исполнительному производству №33/25/4376/2/2009 он предупрежден о вскрытии помещения.
Данные постановления и предупреждение полагает незаконным, считает, что неисполнение исполнительного документа было вызвано уважительными причинами.
В настоящее время у него нет возможности добровольно исполнить решение суда в связи с отсутствием сдаваемых в поднаем или аренду жилых помещений.
Решением районного суда от 26 августа 2010 года Семенищеву И.М. в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Оричевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о взыскании исполнительского сбора от 11 августа 2010 года, о назначении срока исполнения (выселения) от 16 августа 2010 года и предупреждения о вскрытии помещения от 16 августа 2010 года отказано.
В кассационной жалобе Семенищев И.М. просит решение отменить и его заявление удовлетворить. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, при рассмотрении дела нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, имеет место несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела. Считает, что его вины в неисполнении неполученных постановлений не имеется.
Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., пояснения Семенищева И.М., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст.347 ч.1 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что решением Оричевского районного суда от 28 октября 2009 года удовлетворены исковые требования в/ч 21228 к Семенищеву И.М. о выселении из служебного помещения. Семенищев И.М. выселен из квартиры № <адрес> дома №<адрес> по ул.<адрес> пос.<адрес> Оричевского района Кировской области без предоставления другого жилого помещения.
Кассационным определением от 26 ноября 2009 года решение Оричевского районного суда от 28 октября 2009 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Семенищева И.М. оставлена без удовлетворения.
7 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 33/25/13783/2/2009 в отношении должника Семенищева И.М. о выселении его из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения. Должнику в срок 5 дней со дня получения постановления предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Данное постановление было получено Семенищевым И.М. 10 декабря 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского
областного суда от 18 февраля 2010 года Семенищеву И.М. была предоставлена отсрочка
исполнения решения Оричевского районного суда от 28 октября 2009 года о выселении его из
квартиры <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> пос.<адрес> Оричевского района Кировской области до 1 мая 2010 года.
14 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области Семенищеву И.М. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа (выселении) до 23 июля 2010 года. Постановление Семенищев И.М. получил 14 июля 2010 года (л.д.21).
11 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области ФИО11 вынесено постановление о взыскании с Семенищева И.М. исполнительского сбора в размере 500 рублей.
16 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по
Оричевскому району Семенищеву И.М. повторно назначен срок для исполнения требований
исполнительного документа (выселении) до 23 августа 2010 года. В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО10. вынесено письменное предупреждение о том, что в случае неисполнения требования исполнительного документа в установленный срок на основании постановления о назначении срока исполнения (выселения) от 16 августа 2010 года, приставом-исполнителем будет произведено принудительное вскрытие занимаемого Семенищевым И.М. жилого помещения по адресу: пос.<адрес> ул.<адрес> д.<адрес> кв.<адрес>
В период с 7 декабря 2009 года, то есть с момента возбуждения исполнительного производства № 33/25/13783/2/2009 Семенищеву И.М. судом была предоставлена отсрочка исполнения решения Оричевского районного суда от 28 октября 2009 года о его выселении до 1 мая 2010 года. Иных отсрочек (рассрочек) исполнения решения Оричевского районного суда от 28 октября 2009 года Семенищеву И.М. не предоставлялась.
В соответствии с частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом (части 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Из положений статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда
должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в
исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение,
судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника
исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 данного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что Семенищев И.М. добровольно, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил постановление от 14.07.2010. Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Семенищев И.М., при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ст.107 Федерального закона "Об исполнительном производстве», должник не представил.
Законом об исполнительном производстве не установлены предельные сроки взыскания исполнительского сбора. Такое взыскание невозможно только после принятия постановления об окончании исполнительного производства.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений от 11.08.2010г. о взыскании исполнительского сбора, от 16.08.2010 г. о назначении срока исполнения (выселения) и предупреждения о вскрытии помещения.
Доводы кассационной жалобы о том, что постановление от 14.07.2010 года должником своевременно не получено, поэтому и не было исполнено, опровергаются материалами дела. Жалоба Семенищева И.М. на вышеуказанное постановление поступила в УФССП РФ по Кировской области 20.07.2010 года, в своей жалобе Семенищев указывает, что постановление от 14.07.2010 года о предоставлении срока для его выселения, он получил 14.07.2010 года (л.д.21). Т.о., довод кассатора о том, что он не мог исполнить требование постановления в установленный в нем срок - до 23.07.2010 года по уважительной причине, суд находит несостоятельным.
С учетом изложенного, коллегия находит решение суда законным, т.к. выводы суда соответствуют изложенным в нем обстоятельствам, требования процессуального и материального закона соблюдены и правильно применены.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах дела и законе, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оричевского районного суда Кировской области от 26 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Семенищева И.М. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: