Судья Баталова С.В. Дело № 33-3278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.
при секретаре Бочкаревой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 19 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Турапина Н.М. на решение Слободского районного суда от 3 сентября 2010 года
УСТАНОВИЛА
Турапин Н.М. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Турапина К.Н. обратился в суд с иском к Турапиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что после расторжения брака в октябре 2008 года Турапина Н.В. добровольно выехала из квартиры №<адрес> дома <адрес> по ул.<адрес>, г.Слободской, на постоянное жительство в другое жилое помещение, забрала свои вещи. Истец является нанимателем спорной квартиры, в которой зарегистрирована ответчица, в настоящее время Турапина Н.В. проживает в квартире, принадлежащей ее матери, не вносит плату за жильё и коммунальные услуги, утратила право пользования жилым помещением.
Решением Слободского районного суда от 3 сентября 2010 года в удовлетворении иска отказано за отсутствием законных оснований. Суд установил вынужденное оставление ответчиком жилого помещения, намерение сохранить право пользования квартирой, отсутствие другого жилого помещения.
В кассационной жалобе Турапин Н.М. указывает на добровольный уход Турапиной из квартиры, отсутствии доказательств побоев и систематических ссор, считает выезд ответчика на постоянное место жительства, а не временно, у Турапиной имеется жилое помещение в г.Слободском, где проживает ответчица, имеющиеся основания для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия, заслушав доклад, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Мельникова А.В. в интересах истца, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч 1 ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин(наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности
Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из дела следует, что Турапин Н.М. является нанимателем квартиры №<адрес>, в доме <адрес> по ул.<адрес>, г.Слободской, в которой зарегистрированы бывшая супруга Турапина Н.В., двое сыновей. Брак между Турапиными расторгнут 29 сентября 2008 года, после расторжения брака ответчица в спорном жилом помещении не проживает.
Представленными в деле доказательствами, показаниями свидетелей ФИО14., ФИО15., ФИО16 после расторжения брака между Турапиными сложились неприязненные отношения, Турапина Н.В. ушла из квартиры из-за невозможного совместного проживания, от своих прав на жилое помещение по ул.<адрес> дом <адрес> г.Слободского не отказывалась, с регистрации по месту жительства не снималась, другого постоянного жилья, на которое имеется право, у ответчика не имеется. В настоящее время временно проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери ФИО17 в г.Слободском.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма. Временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Доказательств, подтверждающих добровольное намерение Турапиной Н.В. отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма в связи с выездом на другое постоянное место жительства в деле не имеется. При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что выезд ответчика из спорной квартиры носил временный характер. Иск правомерно отклонен по основаниям, приведенным в судебном акте. Доводы жалобы касаются переоценки доказательств и не могут быть приняты во внимание при отсутствии у кассационной инстанции к тому правовых оснований.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Слободского районного суда от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Турапина Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи