Судья Мильчакова С.А. дело № 33-3338
12 октября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Басалаева ФИО6 на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 10 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Басалаев А.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие Главного архивного управления при Кабинете Министров Республики Татарстан. В обоснование заявленных требований указал, что 1.07.2010 г. отправил в Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан запрос о предоставлении информации. Запрос Управлением получен 6.07.2010 г. Однако ответ на него или сообщение о переадресации этого запроса им не получено. Басалаев А.Н. просил признать указанное бездействие незаконным и возложить на Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан обязанность исполнить его запрос о поиске интересующей информации.
Решением районного суда от 10 сентября 2010 года в удовлетворении жалобы Басалаева А.Н. отказано.
В кассационной жалобе Басалаев А.Н. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Считает факт направления ответа на его запрос недоказанным.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из дела, 1.07.2010 г. Басалаев А.Н. отправил по почте тематический запрос в Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан.
Запрос поступил адресату 6.07.2010 г. и передан для рассмотрения в Национальный архив Республики Татарстан, являющийся структурным подразделением Главного архивного управления при Кабинете Министров Республики Татарстан.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Рассматривая заявление Басалаева А.Н., суд нарушений требований к порядку отправки ответов на запросы не установил.
Согласно п. 5.10 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденных Приказом Минкультуры РФ от 18.01.2007 N 19, архивная справка, архивная выписка, архивная копия и ответы на запросы высылаются по почте простыми письмами.
Главным архивным управлением при Кабинете Министров Республики Татарстан в материалы представлена копия ответа на запрос Басалаева А.Н., направленная в его адрес 19.07.2010 г. простым письмом.
Басалаев А.Н. в своей жалобе просил возложить на ответчика обязанность исполнить его запрос с целью реализации предусмотренного законом права на получение информации.
Как следует из материалов дела, ответ архива, с которым Басалаев А.Н. ознакомлен, информирует его об отсутствии в фондах архива интересующих его сведений.
При таких обстоятельствах нарушений прав Басалаева А.Н., требующих защиты избранным им способом, судом не установлено, в удовлетворении жалобы отказано.
Оснований не согласиться с вынесенным судом решением судебная коллегия не усматривает. Оно соответствует закону и является обоснованным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы отмену обжалуемого судебного постановления не влекут, они направлены на переоценку выводов районного суда, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Басалаева ФИО7 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: