Судья Мильчакова С.А. дело № 33-3433
19 октября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,
с участием прокурора Бусловой Е.В.,
при секретаре Рудаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Токаревой ФИО12 на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 6 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
МАУ УЖХ города Кирова обратилось в суд с иском о выселении Токаревой С.А., Нурдиновой Е.Ю. и ее несовершеннолетних детей Нурдиновой Е.Р. и Нурдинова К.Р. из жилого помещение по адресу: город Киров, ул. <адрес>, дом № <адрес>, кв. № <адрес> с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением главы администрации города Кирова от 07.07.2010 г. № 341 8-П «О выделении жилых по мещений Территориальному управлению администрации города Кирова по Октябрьско му району для граждан, переселяемых из ветхого и аварийного жилищного фонда» и рас поряжением Территориального управления по Октябрьскому району № 281 от 12.07.2010 года Токаревой С.А. по договору социального найма было предоставлено жилое поме щение, состоящее из одной комнаты, площадью 15,0\20,6 кв.м. (учетный № <адрес> в пятиком натной благоустроенной квартире № <адрес> в доме № <адрес> по улице <адрес> г. Кирова на семью из пяти человек: нанимательТокарева С.А., зять - Нурдинов Р.Ю., дочь Нурдинова Е.Ю., внучка - Нурдинова Е.Р. 2002 года рожде ния и внук Нурдинов К.Р. 2009 года рождения, с освобождением занимаемой комнаты в коммунальной квартире № <адрес> дома № <адрес> по улице <адрес> города Кирова. 20.05.2010 г. Территориальным управлением по Октябрьскому району Токаревой С.А. было направлено письмо с описанием предоставляемого жилого помещения и предложено его осмотреть. Ответ на указанное письмо получен не был. Нурдинов Р.Ю. с регистрационного учета из ава рийного и подлежащего сносу дома № <адрес> по улице <адрес> г. Кирова снялся, остальные ответчики указанное жилье не освобождают. Истец просил выселить Токареву С.А., Нурдинову Е.Ю., Нурдинову Е.Р. и Нурдинова К.Р. из жилого помещения по адресу: город Киров, ул. <адрес>, дом № <адрес>, кв. № <адрес> с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 20,6 кв.м., жилой площадью 15,0 кв.м., в пятикомнатной благоустроенной квартире № <адрес> в доме № <адрес> по улице <адрес> г. Кирова, и взыскать с ответчиков в возмещение расходов по госпошлине 4 000 руб.
Решением районного суда от 6 сентября 2010 года требования истца удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик Токарева С.А. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. В жалобе указала, что судом не учтена норма предоставления жилой площади на одного человека, которая составляет не менее 14 кв.м. для семьи из двух человек и более, а также то, что она имеет право на дополнительному площадь, по состоянию ее здоровья пользование населенной квартирой является затруднительным, установка стиральной машины, в которой она нуждается, является невозможной, считает проживание в одной комнате с ней несовершеннолетних детей недопустимым.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., объяснения ответчицы Токаревой С.А. и ее представителя, поддержавших жалобу, заключение прокурора, полагавшей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчики по договору социального найма занимают комнату площадью 16,1/11,9 кв.м. в коммунальной квартире № <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Кирова.
Заключением Межведомственной комиссии, назначенной Постановлением Правительства Кировской области от 19.06.2006 г. № 63/146, указанный дом признан аварийным и подлежит сносу.
Постановлением Администрации города Кирова от 07.07.2010 года № 3418-П «О выделении жилых помещений Территориальному управлению Ад министрации города Кирова но Октябрьскому району для граждан, переселяемых из ветхого и аварийного жилищного фонда» Территориальному управлению выде лено жилое помещение из одной комнаты (учетный № <адрес>) площадью 20,6/15,0 кв.м. в пятикомнатной благоустроенной квартире № <адрес> в доме № <адрес> по улице <адрес> в городе Кирове для семьи Токаревой С.А., зарегистрированной в коммунальной квартире № <адрес> в доме № <адрес> по улице <адрес> городе Кирове, с дочерью Нурдиновой Е.Ю. и двумя внуками Нурдиновым К.Р., 2009 года рождения и Нурдиновой Е.Р., 2002 года рождения.
Ответчики от переселения в предоставляемое жилое помещение отказываются.
Разрешая спор, суд руководствовался следующим.
Согласно ст. ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социально го найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.
В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, зани маемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражда нам органом государственной власти или органом местного самоуправления, приняв шими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Требования к предоставляемым жилым помещениям определяются ст. 89 ЖК РФ. В соответствии с указанной нормой предоставляемое в связи с выселением по основаниям, предусмотренным, в частности, ст. 86 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроен ным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Удовлетворяя требования истца, суд правильно применил указанную норму и установил, что жилое помещение, предоставленное ответчикам в связи с выселением, отвечает указанным требованиям. При этом суд обоснованно указал, что поскольку жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равно значным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, без учета об стоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане, кото рым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состо ять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).
Оснований не согласиться с выводами районного суда и принятым им решением по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Решение суда соответствует закону и является обоснованным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. Они направлены на переоценку выводов районного суда, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 6 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Токаревой ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: