Судья Тимохин И.В. Дело № 33-3379
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.
с участием прокурора Бусловой Е.В.
при секретаре Бочкаревой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кирове 19 октября 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Яранского района на решение Яранского районного суда от 9 сентября 2010 года
УСТАНОВИЛА
Прокурор Яранского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ОАО «Яранский комбинат молочных продуктов» произвести утилизацию аммиака, находящегося в ресиверах аммиачной холодильной установки комбината безопасным способом. В обоснование иска указано, что Комбинат имеет задолженность по оплате электроэнергии перед ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем в адрес комбината ОАО «<данные изъяты>» неоднократно направляло уведомления о полном ограничении потребления электроэнергии. Руководство комбината в информации указало, что полное ограничение режима потребления электроэнергии приведет к нарушению работы аммиачной холодильной установки и выбросу аммиака в атмосферу. Прокурор считает, что существует реальная угроза экологической безопасности г.Яранска, просит произвести полную утилизацию аммиака из аммиачной холодильной установки Комбината, в целях предотвращения негативных последствий для жителей г.Яранска в связи с возможным отключением электроэнергии ОАО «<данные изъяты>».
Решением суда прокурору отказано в удовлетворении заявления.
В кассационном представлении указано на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение законных интересов работников предприятия, наличие кредиторской задолженности более 200 млн.рублей, отсутствие возможности финансового оздоровления предприятия, имеющейся у предприятия лицензии на уничтожение токсичных веществ, потенциальной опасности выброса аммиака в атмосферу, угрозе экологической безопасности района.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы представления, заключение прокурора Бусловой Е.В. об отмене решения, представителя Еременко Н.Е., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из дела следует, что ОАО «<данные изъяты>» неоднократно направлял ответчику уведомления о полном отключении электроэнергии в связи с задолженностью по оплате, поскольку при отключении электроэнергии к нарушению придет работа аммиачной холодильной установки и произойдет выброс аммиака в атмосферу. Задолженность комбината за потребленную электроэнергию составляет 460 335 руб. 90 коп.
Представленными в деле доказательствами, заключениями специалистов Ростехнадзора, не установлены нарушения работы аммиачной холодильной установки и неблагоприятные последствия для граждан при отключении электроэнергии, угроза возникновения чрезвычайной ситуации, жизни и здоровью людей. Нарушение прав неопределенного круга лиц доказательствами не подтверждено.
Коллегия считает, что при отсутствии у комбината нарушений закона при эксплуатации холодильной установки и хранения аммиака, недоказанности нарушения прав неопределенного круга лиц, в силу статьи 12 ГК РФ прокурором неверно выбран способ защиты гражданских прав, поскольку фактически имеет место спор двух хозяйствующих субъектов о порядке погашения задолженности по электроэнергии. Требования о ее погашении и совершение процессуальных действий по возмещению задолженности ОАО «<данные изъяты>» не предпринимает, поскольку доказательств тому в деле не представлено.
Подтверждено, что комбинат работает, действие лицензии ОАО «Яранский КМП» на аммиачную холодильную установку не приостановлено, к ответственности за нарушение лицензионных требований комбинат не привлекался. Понуждение к полной утилизации аммиака, находящегося в ресиверах холодильной установки предприятия, является вмешательством в его хозяйственную деятельность.
С учетом изложенного, коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении заявления прокурора, правомерным. Иск обоснованно отклонен по основаниям, приведенным в судебном акте.
Доводы кассационного представления не являются основанием для отмены решения, неисполнение договорных отношений подлежит разрешению в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Яранского районного суда от 9 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационное представление прокурора Яранского района - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи