Судья Ордина Н.Н. Дело № 33- 3439
19 октября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Рудаковой Е.А.
по докладу судьи Носковой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
19 октября 2010 года
дело по кассационной жалобе Кировского филиала ОАО «ВолгаТелеком» на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 08 июля 2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Коковихин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «ВолгаТелеком», указав при этом, что с конца 2009 года в его адрес стали поступать требования от ОАО «ВолгаТелеком» -оплатить долг по договору № 307420. Данного долга у истца не было, так как договор с указанной организацией был прекращен решением суда 17.07.2008 года. В конце марта 2010 года знакомые передали истцу распечатанный конверт государственного образца, отправленного простым письмом от ООО «Секвестр менеджмент» (коллекторского агентства) с требованием оплатить долг ОАО «ВолгаТелеком». Письмо было направлено на адрес, по которому зимой истец бывает редко, в поселение, где все жители знают друг друга, сведения о финансовой несостоятельности истца дошли до его деловых партнеров, тем самым истцу был причинен моральный вред и материальный ущерб. Просил обязать ответчика прекратить действия по взысканию с него несуществующего долга, убрать персональные данные истца из каких-либо баз коллекторских агентств, обязать ответчика принести истцу извинения в письменной форме, путем направления письма в адрес истца, обязать ответчика компенсировать причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей.
Истцом были уточнены исковые требования, в которых он просил суд обязать ответчика прекратить действия по взысканию с него несуществующего долга, а именно, прекратить посылать квитанции и досудебные предупреждения, заключать договор с третьими лицами о взыскании с истца долга, на основании ст. 21 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обязать ответчика изъять персональные данные истца из базы ООО «Секвестр менеджмент» и уведомить истца об этом, на основании ст. 151, 152 1099-1101 ГК РФ обязать ответчика компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 100 000 рублей, на основании ст. 17 ФЗ от 27.07.2006 года № 152 -ФЗ «О персональных данных» обязать ответчика компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 100 000 рублей.
Решением суда от 08 июля 2010 года иск Коковихина В.А. к Кировскому филиалу ОАО «ВолгаТелеком» о защите чести, достоинства, деловой репутации, о неразглашении конфиденциальной информации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.
Суд обязал Кировский филиал ОАО «ВолгаТелеком» не совершать действия, в том числе не заключать договоры с третьими лицами, по взысканию долга по договору № 307420 от 15.06.2004 г на оказание услуг телефонной связи.
Обязал Кировский филиал ОАО «ВолгаТелеком» отозвать у ООО «Секвестр менеджмент» персональные данные Коковихина В.А., о чем уведомить Коковихина В.А.
Взыскал с Кировского филиала ОАО «ВолгаТелеком» в пользу Коковихина В.А. компенсацию морального вреда 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
С данным решением суда не согласно ОАО «ВолгаТелеком». В кассационной жалобе
указали на неправильное применение норм материального права. За истцом числилась задолженность. Считают, что расторжение договора об оказании услуг телефонной связи не может повлечь прекращения обязательства истца по оплате оказанных ему услуг до его расторжения.
Просили решение суда отменить в полном объеме.
Заслушав истца, представителей ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, между ОАО «ВолгаТелеком» и абонентом Коковихиным В.А. был заключен договор № 307420 от 15.06.2004 года, а также оформлено приложение к договору № 307420 от 15.06.2004 года, регламентирующее условия предоставления доступа к телефонной сети стационарными средствами радиодоступа. Согласно данному приложению исполнитель предоставляет доступ к телефонной сети и оказывает услуги телефонной связи заказчику через терминальный абонентский радиоблок (ТАРБ), установленный в жилом помещении заказчика по адресу: г. Киров, ул. <адрес>. Оператором связи оказывались услуги в рамках заключенного договора об оказании услуг телефонной свези и приложения к данному договору.
Апелляционным Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 17 июля 2008 года расторгнут указанный договор с приложением от 15.06.2004г. в связи с предоставлением ответчиком истцу услуги, несоответствующей обязательным требованиям закона, с ОАО «ВолгаТелеком» Кировский филиал в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 27500 рублей (расходы по оплате предоставления доступа телефонной связи и ежемесячные расходы по оплате полученных услуг связи), компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствие с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно вступившему в законную силу решения суда 17.07.2008г. договорные отношения между истцом и ответчикам прекратились и задолженность истца перед ответчиком по оплате не надлежаще оказанных ему услуг связи по договору от 15 июня 2004г. отсутствует.
В то же время за июль-август 2008 года истцу начислена плата за услуги связи в размере 306 рублей 73 копейки, в том числе, за период с 01 июля 2008 года по 17 июля 2008 года.
Поскольку договорные отношения между сторонами прекращены 17 июля 2008 года, оснований для начисления истцу задолженности по договору у ответчика не имелось.
07.12.2007 года между ОАО «Волгателеком», именуемое в дальнейшем «Принципал» и ООО «Секвестр менеджмент», именуемый в дальнейшем «Агент» был заключен агентский договор № 02/08.
Согласно п. 1.1 договора, Агент, от имени и за счет Принципала, оказывает Принципалу услуги по взысканию дебиторской задолженности за услуги связи с должников Принципала.
В связи с начисленной задолженностью за услуги связи в размере 306 руб.73 коп. у абонента Коковихина В.А. ОАО «ВолгаТелеком» было принято решение передать задолженность ООО «Секвестр менеджмент».
В соответствии с п. 3.1.2 агентского договора Агент имеет право использовать для выполнения возложенного на него поручения любые методы досудебного воздействия на должников, не предусматривающие использование взыскания задолженности в судебном порядке, не запрещенные действующим законодательством РФ, с целью побудить их к добровольному погашению задолженности.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; обработка персональных данных - действия (операции) с персональными данными, включая распространение (в том числе передачу), персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О
персональных данных», обработка персональных данных может осуществляться
оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2 указанной статьи (п.1). Согласия субъекта персональных
данных, предусмотренного частью 1 данной статьи, не требуется в случаях, если
обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из
сторон которого является субъект персональных данных, обработка персональных
данных необходима для доставки почтовых отправлений организациями почтовой связи,
для осуществления операторами электросвязи расчетов с пользователями услуг связи за
оказанные услуги связи, а также для рассмотрения претензий пользователей услугами
связи (п. 2).
В соответствии со ст. 9 данного закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных (п.1). Указанным Федеральным законом и другими федеральными законами предусматриваются случаи обязательного предоставления субъектом персональных данных своих персональных данных в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2). Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а в случае обработки общедоступных персональных данных обязанность доказывания того, что обрабатываемые персональные данные являются общедоступными, возлагается на оператора (п.3). В случаях, предусмотренных Федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Письменное согласие субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных должно включать в себя: 1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе; 2) наименование (фамилию, имя, отчество) и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных; 3) цель обработки персональных данных; 4) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных
данных; 5) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных; 6) срок, в течение которого действует согласие, а также порядок его отзыва (п.4).
Судом установлено, что 16.03.2010 года ОАО «ВолгаТелеком» передали ООО «Секвестр менеджмент» персональные данные истца: фамилию, имя, отчество, адрес и телефон. Согласия в установленном законом порядке на обработку и передачу персональных данных истец не давал, договор об оказании услуг телефонной связи от 15.06.2004 года на момент передачи персональных данных был расторгнут.
Согласно п. 2.1.3 агентского договора № 02/08 от 07 декабря 2007 года, Принципал (ОАО «ВолгаТелеком») имеет право в течение действия договора отозвать любое дело, переданное Агенту (ООО «Секвестр менеджмент»). При этом Принципал обязан сообщить агенту причину отзыва дела.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком незаконно, в нарушение действующего законодательства (ст.ст. 3, 6, 9 ФЗ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»), были переданы персональные данные истца без его согласия, после расторжения договора об оказании услуг телефонной связи от 15.06.2004 года, поэтому требования истца в части возложения обязанности на Кировский филиал ОАО «ВолгаТелеком» не совершать действия, в том числе не заключать договоры с третьими лицами, по взысканию долга по договору № 307420 от 15.06.2004 года на оказание услуг телефонной связи, а также возложения обязанности на ответчика отозвать у ООО «Секвестр менеджмент» персональные данные истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 г № 152 ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке(п.1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
При таких обстоятельствах судом обоснованно с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.
Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными.
Все обстоятельства по делу судом были исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела и вынесении решения судом допущено не было.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «ВолгаТелеком» - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: