Судья Бронникова О.П. Дело № 33-3496
28 октября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре ФИО7
по докладу судьи Носковой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
28 октября 2010 года
дело по кассационной жалобе ОАО ГСК «Югория» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Метелев А.Н. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба по ДТП.
В обоснование иска указал, что 14.04.2008 г. у ЗАО «Маркетинг-Бюро» по договору продажи автомашин № 6.02/315 был приобретен в собственность автомобиль марки TOYOTA AUR1S 2008 г.в. за 537 000 руб. 18.04.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по страховому риску КАСКО «Профи» (на условиях безагрегатного лимита возмещения, без учета износа) на полную стоимость автомобиля 537 000 руб. Срок действия договора страхования: с 18.04.2008 г. по 17.04.2009 г. Страховая премия составила 32 760 руб., была выплачена ответчику 18.04.2008 г. полностью. 16.01.2009 г. в результате ДТП в районе <адрес> указанный автомобиль получил значительные повреждения передних крыльев, капота, правой двери, правого заднего крыла, переднего и заднего бампера, передних фар, заднего правого фонаря, переднего ветрового стекла, переднего правого колеса, диска переднего правого колеса, стекла передней задней дверей и т.д., в результате которых автомобиль восстановлению не подлежит. С места ДТП автомобиль был увезен автоэвакуатором, стоимость расходов по оплате автоэвакуатора составила 1 530 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 455 800 руб., с учетом износа - 437 470 руб.. стоимость ликвидных остатков - 144 549,19 руб. Стоимость экспертизы составила 5 000 руб. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику, который произвел частичное возмещение в сумме 271 044,73 руб. Просил взыскать с ответчика возмещение убытков по договору страхования в размере 184 755,27 руб.. расходы по экспертизе в сумме 5 000 руб., расходы по оплате автоэвакуатора в сумме 1 530 руб.. расходы по оплате доверенности в сумме 400 руб.
Решением суда от 24 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО ГСК «Югория» в пользу Метелева А.Н. возмещение ущерба в сумме 128336 руб. 18 коп.
В кассационной жалобе ОАО ГСК «Югория» просили отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Суд считает, что если при определении размера страхового возмещения при существенных повреждениях учитывать износ транспортного средства, то тем самым страховщик изменяет страховую сумму договора страхования, что противоречит п.2 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового делав РФ».. В данном случае страховая сумма по договору не меняется., а определяется размер страхового возмещения. Истец в судебном заседании был согласен с применением процента износа транспортного средства при определении размера страхового возмещения.
Поэтому расчет ущерба должен быть произведен по формуле согласно договору страхования и его правил с учетом износа транспортного средства 17%.
Также считает, что судом неправильно применена ст. 961 ГК РФ. Суд считает, что законодательством не предусмотрено снижение размера страхового возмещения по причине несвоевременного обращения страхователя.
Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 в ред. от 30.10.2009г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьи лицам.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.
Как следует из материалов дела, Метелев А.Н. является собственником автомобиля марки TOYOTA AURIS. рег.знак К973ММ43. 18.04.2008г. между Метелевым А.Н. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортных средств серия 04-№ 251580, застрахован автомобиль TOYOTA AURIS. рег.знак К973ММ43. Срок страхования по полису: с 18.04.2008 г. по 17.04.2009 г.Страховая сумма 537 000 руб. Страхователем по договору является Метелев А.Н. 16.01.2009г.. произошло ДТП с участием а/м TOYOTA AURIS,. рег.знак К973ММ43.
Согласно справке о ДТП от 16.01.2009 г. установлены повреждения у автомобиля
TOYOTA AURIS, рег.знак К973ММ43.
Согласно п.16.1.1Правил страхования при повреждении застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в зависимости от условия страхования, установленного в договоре страхования:
а) в размере затрат на восстановление поврежденного ТС - при условии выплаты
страхового возмещения без учета износа ТС;
б)в размере затрат на восстановление поврежденного ТС, уменьшенных на величину
износа узлов и деталей ТС, подлежащих замене - при условии выплаты страхового возмещения с учетом износа ТС.
Согласно п.16.1.4Правил: в сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) на проведение оценки ущерба оценочной организацией. имеющей право экспертной оценки, и согласованной со Страховщиком, при наличии документов, подтверждающих факт оплаты.
Согласно п.16.1.5правил : в сумму страхового возмещения включается стоимость эвакуации застрахованного ТС с места ДТП.
Согласно п. 12.6.3 Правил добровольного страхования существенными считаются повреждения, при которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства может быть равна или превысить 75% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора.
При существенном повреждении застрахованного ТС согласно п. 16.2. при условии, что поврежденное ТС остается у страховщика, выплата производится в размере страховой суммы, установленной в договоре страхования по группе рисков «Ущерб» или «Автокаско» за вычетом:
а) износа ТС с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая (п. 16.2.3.);
б) произведенных ранее выплат страхового возмещения (при агрегатном страховании);
в) безусловных франшиз, установленных в договоре страхования;
г) стоимости поврежденного ТС.
Износ ТС в течение периода страхования в соответствии с п. 16.2.3 Правил определяется следующим образом (при этом неполный месяц действия договора страхования принимается за полный):
а) для застрахованного ТС первого года эксплуатации: за первый месяц действия договора - 6% от страховой суммы; за второй месяц - 4% от страховой суммы; за третий и каждый последующий месяц - 1% от страховой суммы;
в целом за год действия договора износ составит - 20% от страховой суммы.
б) для ТС со сроком эксплуатации на дату заключения договора страхования более
одного года берется 1% от страховой суммы за каждый месяц действия договора (причем неполный месяц считается за полный).
Согласно экспертному заключению № 149/09 от 27.02.2009 г. ООО ЭКФ «Экскон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA AURIS, рег.знак К973ММ43.без учета износа определена в размере 455 800 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 437 470 руб. Стоимость годных остатков - 144 549.19 руб. С данным размером годных остатков стороны согласны и не оспариваются.
Стоимость услуг по оценке ущерба составила 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 370 от 12.03.2009 г. и кассовым чеком.
Согласно квитанции № 006528 от 23.01.2009 г. и кассовым чекам Метелев А.Н.понес расходы, связанные с эвакуацией автомобиля TOYOTA AURIS.,рег.знак К973ММ43 в сумме 1 530 руб.
Из акта № 04-00219-41/09/397 от 09.02.2010 г. следует, что событие, произошедшее с автомобилем TOYOTA AURIS, рег.знак К973ММ43, признано страховым, произведена страховая выплата в сумме 271 044,73 руб., что представитель истца не оспаривает.
Доводы представителя ответчика о том, что при определении размера страхового возмещения должен учитываться текущий износ транспортного средства, заслуживают внимания и соответствуют Правилам страхования ТС.
В судебном заседании представитель истца был согласен с выплатой страхового возмещения с учетом 17% износа ТС.
Расчет ущерба должен быть произведен по формуле согласно договору и его правил (п.16.2.1 Правил).
При гибели застрахованного транспортного средства и при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя - в размере страховой суммы за вычетом износа ТС, стоимости годных остатков и выплаченной суммы, ущерб составит 30117 руб.
Поэтому решение суда подлежит изменению, снижению с суммы 128336 руб. 18 коп до суммы 37046 руб. 18 коп.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о снижении истцу страховой выплаты на 10% в связи с несвоевременным обращением к Страховщику несостоятельны.
В остальной части решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2010 года изменить, взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Метелева ФИО8 37046 руб. 18 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО ГСК «Югория» - без удовлетворения.
.
Председательствующий: Судьи: