Судья Ордина Н.Н. Дело № 33-3460
26 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Погудиной Т.С.
судей Мартыновой Т.А. и Сметаниной О.Н.
при секретаре ФИО11
по докладу судьи Мартыновой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 октября 2010 года дело по кассационной жалобе ОАО КБ «Хлынов» на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Пискулина Н.В. обратилась в суд с иском к Рогачевой Н.В., в котором указала, что она является дочерью наследодателя ФИО12, умершего 29 декабря 2006 года. Брак между родителями истца заключен 04 марта 1974 года. Квартира, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г. Киров, <адрес>, куплена по договору купли-продажи от 27 декабря 1999 года, в период брака и приобретена за счет денежных средств супругов Рогачевых, является общей совместной собственностью. Наследодатель ФИО1 не завещал своего имущества. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. 18 июня 2010 года истец обратилась к нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. Истец, на момент открытия наследства, в квартире не проживала, но несла расходы по её содержанию, что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг, а также справкой ООО ЖЭУ «Апрель» от 08 июня 2010 года. Кроме того, истица оплачивала ритуальную услуги, необходимые для захоронения отца, после смерти отца вывезла некоторое имущество в квартиру, в которой постоянно проживает с мужем. Данные факты свидетельствуют о фактическом принятии истицей наследства.
Уточнив требования, просит установить факт принятия ею наследственного имущества - 1/4 доли квартиры, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Киров, <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования.
По делу было привлечено третье лицо ОАО КБ «Хлынов».
Решением Первомайского районного суда от 10 сентября 2010 года требования истицы удовлетворены.
В кассационной жалобе ОАО КБ «Хлынов» просит решение суда отменить, т.к. считают его незаконным. Указывают, что истцом не доказан факт принятия наследства. Данная квартира находится в залоге, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым обращено взыскание на заложенное имущество данную квартиру.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., пояснения представителя истца - ФИО6, Рогачеву Н.В., просивших решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Установлено, что родителями истца являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Рогачевой Н.В. принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> - <адрес> является совместной собственностью супругов Рогачевой Н.В. и ФИО1, доля каждого из супругов определена судом в размере 1/2.
Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО1, умершего 29 декабря 2006 года наследниками первой очереди по закону являются жена - Рогачева Н.В. и дочь - Пискулина Н.В.
Постановлением нотариуса от 18 июня 2010 года отказано Рогачевой Н.В. и Пискулиной Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> ввиду того, что доля умершего в праве общей долевой собственности на квартиру не определена.
Судом установлено, что право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес> принадлежало ФИО1
Установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди на имущество ФИО1, заключающегося в 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия.
Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца об установлении факта принятия истцом наследственного имущества - 1/4 доли квартиры, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 43:40:У0239:002:4757/09:0051/А, расположенной по адресу: <адрес>51 и признании за ней права долевой собственности в порядке наследования на данную долю квартиры должны быть удовлетворены.
Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, т.к. выводы суда соответствуют изложенным в нем обстоятельствам, требования процессуального и материального закона соблюдены и правильно применены.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит не подлежащими удовлетворению, т.к. они были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана правильная оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО КБ «Хлынов» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: