Судья Анисимов Д.Е. дело № 33-3553
11 ноября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Копылова ФИО9 на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Афонова Н.Г. обратилась в суд с иском к Копылову А.В. о признании его не имеющим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры № <адрес> дома № <адрес> г. Вятские Поляны Кировской области. 25.06.1999 г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который находился в браке с дочерью истца Копыловой Н.А. В 2005 году брак между Копыловым А.В. и Копыловой Н.А. был расторгнут, однако ответчик продолжает проживать в жилом помещении, при этом злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, совершает административные правонарушения, оскорбляет ее (истца), причиняет телесные повреждения проживающим с ним лицам. В оплате коммунальных платежей ответчик участия не принимает. На ее неоднократные предложения сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик ответил отказом. Афонова Н.Г. просила признать Копылова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 сентября 2010 года исковые требования Афоновой Н.Г. удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик Копылов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе указал на отсутствие документов, подтверждающих расторжение брака с дочерью истца Копыловой Н.А., а также, что он продолжает общаться с собственником жилого помещения - Копыловой Н.Г. и принимает участие в ремонте жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Равное с собственником право пользования принадлежащим последнему жилым помещением в силу ст. 31 ЖК РФ имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между ними.
Как видно из дела, ответчик Копылов А.В. состоял в браке с дочерью истицы, вселился в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем.
Разрешая спор, суд исходил из того, что право собственника первично и в рассматриваемой ситуации подлежит судебной защите.
Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Афоновой Н.Г.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Обстоятельства дела, подтвержденные надлежащими доказательствами, свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком в понимании ст. 31 ЖК РФ и обязанности последнего освободить спорное жилое помещение.
Оснований не согласиться с выводами районного суда и вынесенным им решением судебная коллегия не усматривает.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не основаны на нормах права и материалах дела, отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Копылова ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: