Судья Кондакова Т.З. Дело № 33-3574
9 ноября 2010 года.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.
и судей Сидоркина И.Л., Сметаниной О.Н.
по докладу судьи Погудиной Т.С.
с участием прокурора Шибановой Н.Е.
при секретаре Дербеневой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 9 ноября 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г. Кирова на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 4 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Шевнину Е.В., указывая, что ответчик, являвшийся руководителем ООО «<данные изъяты>», в период с 01.07.2007 года по 26.03.2008 года в игорных заведениях в игровых залах по адресам: г.Киров, ул.<адрес>, г.Киров, ул.<адрес>, г.Киров, ул.<адрес>, г.Киров, ул.<адрес> г.Киров, <адрес>, г.Киров, <адрес> (ул. <адрес>), осуществлял предпринимательскую деятельность, сопряженную с предоставлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, с нарушением лицензионных требований и условий, с извлечением дохода в сумме не менее 18 115 370 руб., то есть в особо крупном размере. Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.06.2009г. Шевнин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ. На основании заочного решения Ленинского районного суда от 24.09.2009 года денежные средства в размере 1079810 рублей, являющиеся вещественными доказательствами по делу, обращены в доход государства. Поскольку денежные средства в сумме 17 035 560 руб., получены Шевниным Е.В. в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, согласно ст. 169 ГК РФ указанные денежные средства подлежат обращению в доход государства.
Прокурор просит взыскать с Шевнина Е.В. денежные средства в размере 17 035 560 руб. в доход государства.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 4 октября 2010 года в удовлетворении иска прокурору отказано.
В кассационном представлении прокурор просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование кассационного представления приведены те же доводы, что в заявлении в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав объяснения прокурора Шибановой Н.Е., поддержавшей представление прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отказывая в иске прокурору, суд указал, что Шевнин Е.В. выступал в сделках в качестве руководителя ООО «<данные изъяты>», прибыль от использования игрового оборудования поступала в фирму и использовалась на её нужды. Факт получения Шевниным Е.В. дохода от незаконной предпринимательской деятельности в размере 17035560 рублей не нашел своего подтверждения.
С таким выводом суда нельзя согласиться.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.
Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.06.2009г. Шевнин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ, а именно в осуществлении предпринимательской деятельности с предоставлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, с нарушением лицензионных требований и условий и это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере в сумме не менее 18 115 370 руб.
Таким образом, извлечение дохода в особо крупном размере в данном случае является квалифицирующим признаком преступления, и вина Шевнина Е.В. в получении такого дохода установлена приговором суда, вступившего в законную силу.
Приговор суда имеет преюдициальное значение, иных доказательств получения дохода от преступной деятельности именно Шевниным Е.В., доказательств размера полученного им дохода, не требуется.
В соответствии со статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательства.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены судом, отменяя решение суда, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое решение.
В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского процессуального кодекса РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от её признания таковой.
В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами- в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с неё первой стороне в возмещении е полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Получение Шевниным Е.В. в результате преступной деятельности доходов от неустановленных следствием лиц основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка.
По смыслу положений статьи 169 Гражданского кодекса РФ возможно применение односторонней реституции с взысканием в доход государства полученного по сделке с одной стороны при наличии умысла лишь у одной стороны сделки.
Умысел Шевнина Е.В. на получение дохода от преступной деятельности установлен приговором суда, поэтому отсутствие данных о другой стороне сделки не препятствует взысканию с ответчика всего полученного по сделке в доход государства.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2009 года денежные средства в сумме 1079810 рублей обращены в доход государства.
Таким образом, с Шевнина Е.В. подлежит взысканию сумма 17035560 рублей в доход государства и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине в сумме 60000 рублей
На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска прокурора.
Руководствуясь статьи 361, пункта 1 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 4 октября 2010 года отменить.
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Кирова удовлетворить.
Взыскать с Шевнина ФИО8 в доход государства денежные средства в размере 17035560 рублей с перечислением на лицевой счет 03401202290, код КБК 4151169001001 Управления Федерального Казначейства по Кировской области.
Взыскать с Шевнина ФИО9 госпошлину в доход государства в сумме 60000 рублей.
Председательствующий
Судьи: