Судья Фоминых С.М. 33-3650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Кирсановой В.А., Шевченко Г.М.,
с участием секретаря Бочкарёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 11 ноября 2010 г. дело по жалобе на решение Унинского районного суда от 15 октября 2010 года,
Установила:
Квакина А.Е. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления администрации Астраханского сельского поселения № 24 от 09.04.2010 года об отказе в принятии её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.
В обоснование заявления указано на то, что в соответствии с п. 4 ст. 21 Закона «О ветеранах» она имеет право на обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильём как вдова участника Великой Отечественной войны, нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Постановлением администрации Астраханского сельского поселения № 24 от 09.04.2010 года оставлено без удовлетворения её заявление о принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилищном помещении со ссылкой на то, что ей принадлежит жилой дом по адресу: Кировская область, Унинский район, д. Сибирь, ул. <адрес>
В период строительства дома по законам, действующим на тот момент, были трудности в приобретении лесоматериалов. Поэтому ей, как пенсионеру, пришлось оформить лесорубочный билет на своё имя и соответственно дом тоже. В настоящее время в доме проживает семья сына ФИО19 А с ней проживает её сестра, ФИО12., инвалид 2 группы. Согласно техническому паспорту планировка дома такова, что проживание в таком составе семьи невозможно. Она с 1982 года по настоящее время постоянно проживает по адресу: Кировская область, Унинский район, д. Сибирь, ул. <адрес>. 25 ноября 2009 года этот дом был оформлен в собственность на имя внука ФИО18., т.к. стал необходим срочный ремонт дома, а администрация Астраханского сельского поселения не могла выделить необходимые средства, и ремонт предполагалось провести за свой счёт. Ещё на 1 января 2005 года износ дома составлял 44 % и дальнейшее проживание стало небезопасным, так как печь не ремонтировалась с 1982 года, прогнили нижние и верхние ряды сруба, брус под окнами, потолок, местами пол, косяки и оконные рамы, потрескался фундамент, протекает крыша. Водопровод и канализация в доме отсутствуют, то есть жилое помещение не отвечает установленным для жилых помещений требованиям. На данный момент в этом доме, кроме нее зарегистрированы: сестра ФИО14 А.Е., сын ФИО15., дочь ФИО16., внук ФИО17
Решением суда от 15 октября 2010 года постановлено об отказе в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе представителя заявителя ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов. Кассатор указывает на прежние обстоятельства о вынужденности оформления в собственность заявительницы указанного выше дома, проживании в жилом помещении, в котором, помимо неё и указанных выше лиц, зарегистрирован внук ФИО20 14.09.2010 года рождения и поэтому на каждого из 6 человек приходится менее 9 кв.м. общей площади жилого помещения. Кроме того, указано на значительный износ дома, в котором проживает заявительница.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения кассатора, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела следует, что действительно постановлением администрации Астраханского сельского поселения № 24 от 09.04.2010 года Квакиной А.Е. отказано в принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении и указано на то, что ей принадлежит жилой дом по адресу: Кировская область, Унинский район, д. Сибирь, ул. <адрес>
Судом установлено, что по справке КОГУП «БТИ» Унинский филиал от 07.10.2010 г. № 793 жилой дом, 2006 года постройки, общей площадью 61,2 кв.м., находящийся по адресу: д. Сибирь, ул. <адрес> поставлен на технический учёт за правообладателем Квакиной А.Е. По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.04.2010 г. данный дом находится в собственности Квакиной А.Е.
Согласно искового заявления и других материалов дела, в этом доме проживает семья сына заявительницы - ФИО21.
Принимая во внимание требования ч.2 ст. 20 ГК РФ следует признать, что местом жительства грудного ребёнка ФИО22 14.09.2010 года рождения, является место жительства его родителей, т.е. дом по вышеуказанному адресу.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от
25 июня 1993 года N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, сохранение регистрации ФИО23. и его сына по адресу: Унинский район, д. Сибирь, ул. <адрес>, не влияет на признание заявительницы нуждающейся в жилом помещении.
Заключениями межведомственных комиссий от 17 мая 2010 года оба указанных дома признаны пригодными для постоянного проживания граждан (л.д.34,35).
Приведённые в жалобе доводы о производстве ремонта дома по адресу: Унинский район, д. Сибирь, ул. <адрес> не опровергают указанного вывода уполномоченного органа. Каких-либо иных доказательств, опровергающих такой вывод комиссии, в материалах дела не имеется.
Таким образом, оснований для признания заявительницы нуждающейся в жилом помещении, предусмотренных ст. 51 ЖК РФ, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводами суда о законности оспариваемого постановления органа местного самоуправления.
Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Унинского районного суда от 15 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: